19 komentarzy

1. Odpowiedz

   CzarnaLimuzyna

   9 marca 2020 godz. 10:51

   Jak sobie obliczyłem na szybko śmiertelność wynosi ok. 2 % /czasem poniżej/, a poza tym jest podobno lek na tego wirusa/ nie trzeba się szczepić/ – link

2. Odpowiedz

   space

   9 marca 2020 godz. 12:12

   Dzięki, to chyba dobra wiadomość.

3. Odpowiedz

   Sarmata

   9 marca 2020 godz. 12:23

   Wszyscy, którzy produkują śmierć, powinni zostać wyłapani i osądzeni, za mord z premedytacją, oraz powieszeni publicznie.

4. Odpowiedz

   piotr p

   9 marca 2020 godz. 12:52

   Wiemy, że istnieje zbiór wirusów zwanych koronawirusami (przyczyna) dające objawy grypy, grypopodobne, przeziębienie (skutek). Mówią, że istnieje nowy koronawirus covid-19 (przyczyna2) dający objawy grypy, prypopodobne, przeziębienia (taki sam skutek). Istnienie covid-19 nie jest zatem konieczne dla istnienia tego skutku więc on nie istnieje ( nie tworzy się zbędnych bytów). Histeria została wywołana w celu przesunięcia wolności obywatelskiej w kierunku GUŁAGU teraz nazwanym miejscem kwarantanny. Prawdziwe zagrożenie dopiero przyjdzie a jest nim biały kitel + szczepionka + 5G.

5. Odpowiedz

   finka

   9 marca 2020 godz. 22:29   - w odpowiedzi do: piotr p 12:52

   Zgadzam się, śmierć kilku tys. w skali blisko 8 mld. populacji to pikuś, panika z pewnością jest celowo rozkręcana, dużo mówi się o zarażonych ale prawie nic o ozdrowieńcach, których jest przytłaczająca większość. Szczęśliwie w Chinach i Korei liczba zarażonych spada. U nas koronawirus nadal szaleje w mediach, stosowna ustawa totalitarystów już podpisana, PAD po cichu podpisał też nowelizację ustawy geologicznej i nikt nie mówi o wywłaszczaniu nas z zasobów miedzi, bo ważniejsza kwarantanna.

6. Odpowiedz

   Alina

   10 marca 2020 godz. 01:15   - w odpowiedzi do: finka 22:29

   Czy w jakichś materiałach medialnych są wywiady z “ozdrowieńcami”?

7. Odpowiedz

   mmisiek

   10 marca 2020 godz. 03:32

   Bo to koronaświrus medialny, taka np. TVP na okrągło grzeje temat pełną parą. A ile pieczeni można przy tym jednocześnie upiec…

8. Odpowiedz

   Sarmata

   10 marca 2020 godz. 13:47

   Historia czasów przyspiesza u sprytków pustynnych. Globalna Ustawka wyglada tak:
   1991 – BSE zabije nas wszystkich
   2001 – Wąglk zabije nas wszystkich
   2002 – Wirus Zachodniego Nilu zabije nas wszystkich
   2003 – SARS zabije nas wszystkich
   2005 – Ptasia Grypa zabije nas wszystkich
   2006 – E.coli zabije nas wszystkich
   2008 – Załamanie rynków finansowych zabije nas wszystkich
   2009 – Świńska Grypa zabije nas wszystkich
   2012 – Kalendarz Majów zabije nas wszystkich
   2013 – Korea Północna zabije nas wszystkich
   2014 – Ebola zabije nas wszystkich
   2015 – ISIS zabije nas wszystkich
   2016 – ZIKA zabije nas wszystkich
   2018 – ASF zabije nas wszystkich
   2019 – Odra zabije nas wszystkich
   2020 – Korona Wirus zabije nas wszystkich
   … a masoneria i pustynny sprytek nas nie zabije i jeszcze za nasze pieniążki zje i wypije ;-)
   Powiem krótko o „koronawirusie”: sprytki pustynne i tyle.
   Zobaczymy kiedy “epidemia” dojdzie do Brooklynu czy Tel-Awiwu … i czy w ogóle dojdzie?
   Tu chodzi o nowy stan wojenny+ pod 447 a nie o wymyślonego wirusa, jakich miliardy.
   P.S. Chcą likwidować Polaków-patriotów zamykając ich z zarażonymi z importu?

   Laudetur Iesus Christus et Maria semper Virgo

9. Odpowiedz

   finka

   10 marca 2020 godz. 22:53   - w odpowiedzi do: Alina 01:15

   Chińczycy podają dokładne liczby łatwo poszukać w necie, o ile dobrze pamiętam to samoistnie wyzdrowiało ponad 60 procent, tylko kilkanaście procent wymagało dłuższej hospitalizacji. Wietnamczycy twierdzą, że wyleczyli wszystkich zakażonych. Oczywiście nie mamy pewności czy te statystyki są prawdziwe ale (moim zdaniem) panika jest większą niż wirus na to zasługuje. Problemy się zaczną jak zacznie mutować. Nie znaczy, że lekceważę chorobę,pamiętam azjatycką grypę i nic strasznego się nie działo a chorych było dużo więcej.Może będzie też pozytywny aspekt, że ludzie zaczną bardziej dbać o higienę.

10. Odpowiedz

    zapinio

    11 marca 2020 godz. 12:22

    A tu ciekawostka maleńka ze źródeł całkowicie wiarygodnych bo stricte naukowych:

    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf

    “The finding of 4 unique inserts in the 2019-nCoV, all of which have identity /similarity to amino acid residues in key structural proteins of HIV-1 is unlikely to be fortuitous in nature.”

    Znalezienie 4 unikalnych wtrąceń/wbudowań ,które (w budowie wirusa) są identyczne/podobne do aminokwasów znajdujących się w głównej strukturze białkowej (wirusa) HIV-1 nasuwa przypuszczenie, że jest nieprawdopodobne aby ta mutacja miała charakter naturalny (który zaszedł w przyrodzie).

11. Odpowiedz

    zapinio

    11 marca 2020 godz. 12:42

    Oczywiście internet jest obecnie pełen zaprzeczeń i zastrzeżeń co do wiarygodności danych,metodyki badań,wyciągnietych wniosków (przedwczesnych).
    Dlaczego mnie to nie dziwi ?

    Przy okazji.
    Nie ma żadnych laboratoriów opracowujących broń biologiczną.Nigdy nie było.
    Nikt też nie grzebie w genach.Nikt nie tworzy nowych,nie istniejących w przyrodzie organizmów.
    Rządy pragną TYLKO szczęścia i dobrobytu ludzkości.
    Jest rzeczą naturalną, że wprowadzenie dobrobytu i szczęścia od kogoś trzeba zacząć dlaczegóż by tedy nie zacząć od najbardziej zasłużonych tj. rządzących ?

    Słyszymy też, że planeta jest przeludniona,że człowiek niszczy środowisko, że przyroda się broni.
    Dlaczego by więc jej trochę nie pomóc ?
    Tak troszeczkę…

12. Odpowiedz

    space

    11 marca 2020 godz. 13:37   - w odpowiedzi do: zapinio 12:42

    Ciekawy trop.

13. Odpowiedz

    stary lekarz

    11 marca 2020 godz. 16:20   - w odpowiedzi do: zapinio 12:22

    Czy to źródło jest tak wiarygodne, bo pochodzi od samego Marka Zuckerberga i jego żony?

14. Odpowiedz

    zapinio

    11 marca 2020 godz. 19:15

    Nie. To źródło to badacze z Indii.
    Pan ma jakieś dane na temat badań w zakresie biologii molekularnej prowadzonych przez Marka Cukrogórskiego (i jego żonę)?

15. Odpowiedz

    space

    11 marca 2020 godz. 23:43   - w odpowiedzi do: zapinio 12:42

    Z komentarzy pod artykułem wynika, że metodologia badań rzeczywiście była mało naukowa. Na ile potrafię to ocenić, badacze popełnili błąd.

16. Odpowiedz

    space

    11 marca 2020 godz. 23:51

    Tu na przykład dość sensowny i wiarygodny komentarz:

    https://www.bioworld.com/articles/433087-article-headline

17. Odpowiedz

    zapinio

    12 marca 2020 godz. 09:29

    https://www.dailymail.co.uk/health/article-8067189/Chinas-doctors-racing-Vitamin-C-beat-coronavirus.html
    https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04264533

18. Odpowiedz

    zyta

    3 kwietnia 2020 godz. 18:45   - w odpowiedzi do: piotr p 12:52

    100 % racji…popieram

19. Odpowiedz

    zyta

    4 kwietnia 2020 godz. 21:16   - w odpowiedzi do: piotr p 12:52