Jego Ekscelencja i persona non grata,
czyli wzorcowa polityka akademicka
Refleksje na temat odwołanego wykładu ambasadora Rosji
Na UJ na Wydziale ł Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ 31 marca 2015 r. miał się odbyć wykład Jego Ekscelencji (tak jest tytułowany) ambasadora Federacji Rosyjskiej Sergieja Andriejewa.
W skład Rady Wydziału wchodzi wiele znanych i utytułowanych postaci polskiego życia akademickiego i politycznego także. (http://www.wsmip.uj.edu.pl/radawydzialu)
„Rada Wydziału
W skład Rady Wydziału, zgodnie z Ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005 roku (Dz. U. z dnia 30 sierpnia 2005 r.), wchodzą samodzielni pracownicy naukowi zatrudnieni na Wydziale oraz wybrani przedstawiciele: młodszych pracowników nauki, pracowników administracji, studentów i doktorantów.
Członkowie Rady, stan na 19 lutego 2015 r.:
I. Profesorowie zwyczajni Uniwersytetu Jagiellońskiego
prof. dr hab. Marek Bankowicz
prof. dr hab. Ryszard Kantor
ks. prof. dr hab. Krzysztof Kościelniak
prof. dr hab. Zdzisław Mach
prof. dr hab. Jacek Majchrowski
prof. dr hab. Andrzej Mania
prof. dr hab. Włodzimierz Mokry
prof. dr hab. Tadeusz Paleczny
prof. dr hab. Jacek Purchla
prof. dr hab. Irena Stawowy-Kawka
prof. dr hab. Bogdan Szlachta
prof. dr hab. Jan W. Tkaczyński
prof. dr hab. Adam Walaszek
prof. dr hab. Janusz Węc
II. Profesorowie nadzwyczajni UJ posiadający tytuł naukowy profesora
prof. dr hab. Włodzimierz Bernacki
prof. dr hab. Ewa Bujwid-Kurek
prof. dr hab. Michał Chorośnicki
prof. dr hab. Janusz Cisek
prof. dr hab. Katarzyna Duda
prof. dr hab. Adam Jelonek
prof. dr hab. Hanna Kowalska-Stus
prof. dr hab. Lidia Liburska
prof. dr hab. Grzegorz Mazur
prof. dr hab. Czesław Porębski
prof. dr hab. Dorota Praszałowicz
prof. dr hab. Witold Stankowski
prof. dr hab. Andrzej Zięba
III. Profesorowie nadzwyczajni UJ ze stopniem naukowym doktora habilitowanego
dr hab. Piotr Biliński prof. UJ
dr hab. Anna Citkowska-Kimla prof. UJ
dr hab. Joachim Diec prof. UJ
dr hab. Andrzej Dudek prof. UJ
dr hab. Artur Gruszczak prof. UJ
dr hab. Piotr Kimla prof. UJ
dr hab. Robert Kłosowicz prof. UJ
dr hab. Wawrzyniec Konarski prof. UJ
dr hab. Hubert Królikowski prof. UJ
dr hab. Anna Reczyńska prof. UJ
dr hab. Arkady Rzegocki prof. UJ
dr hab. Paweł Siwiec prof. UJ
dr hab. Krzysztof Szczerski prof. UJ
IV. Doktorzy habilitowani
dr hab. Małgorzata Abassy
dr hab. Jolanta Ambrosewicz-Jacobs
dr hab. Monika Banaś
dr hab. Ewa Bojenko-Izdebska
dr hab. Krzysztof Bojko
dr hab. Piotr Borowiec
dr hab. Marek Czajkowski
dr hab. Renata Czekalska
dr hab. Paweł Czubik
dr hab. Krystna Daniel
dr hab. Paweł Frankowski
dr hab. Łukasz Gacek
dr hab. Aleksander Głogowski
dr hab. Jerzy Gordziejew
dr hab. Olgierd Grott
dr hab. Agnieszka Kastory
dr hab. Marta Kijewska-Trembecka
dr hab. Małgorzata Kiwior-Filo
dr hab. Jacek Kołodziej
dr hab. Leszek Korporowicz
dr hab. Beata Kosowska-Gąstoł
dr hab. Andrzej Krzanowski
dr hab. Paweł Laidler
dr hab. Jan Lencznarowicz
dr hab. Stanisław Łojek
dr hab. Ewa Michna
dr hab. Tomasz Młynarski
dr hab. Dariusz Niedźwiedzki
dr hab. Dorota Pietrzyk-Reeves
dr hab. Andrzej Porębski
dr hab. Dymitr Romanowski
dr hab. Dorota Rudnicka-Kassem
dr hab. Radosław Rybkowski
dr hab. Joanna Sondel-Cedarmas
dr hab. Barbara Stoczewska
dr hab. Monika Ślufińska
dr hab. Przemysław Turek
dr hab. Łukasz Wordliczek
dr hab. Jolanta Zombirt…………………………..”
Na wieść o takim pohańbieniu najstarszej polskiej wszechnicy spora grupa niepoprawnych akademicko i politycznie na platformie „facebook” (PUTIN WYGWIZDANY – nie dla wykładu Ambasadora Rosji na UJ https://www.facebook.com/events/799639043445046/) przystąpiła do organizowania protestu przed Collegium Novum. Co bardziej gorliwi w tej niepoprawności zaczęli zaopatrywać się w gwizdki specjalnej mocy aby powitać ambasadora w progach UJ.
Decydenci UJ, widząc co się dzieje, zapowiedzieli wejście na wykład tylko za specjalnymi wejściówkami, które w mig się rozeszły – jak można sądzić wśród poprawnych – bo jako niepoprawny, potencjalny słuchacz tego wykładu, nawet nie zostałem poinformowany o możliwości/konieczności zaopatrzenie się w wejściówkę, zamiast w gwizdek.
No cóż, zaoszczędzono mi mitręgi i rozczarowania, bo niemal natychmiast po informacji o skończeniu się wejściówek pojawiła się informacja, że hucpa z ambasadorem też się skończyła – tzn. wykład został odwołany, aby powaga UJ nie ucierpiała – oczywiście nie z powodu odbycia się takiego wykładu, lecz z powodu zapowiadanej akcji gwizdkowej niepoprawnej/niepoważnej braci internetowej.
Napisano jasno (http://www.uj.edu.pl/uniwersytet/aktualnosci/kalendarz/-/journal_content/56_INSTANCE_dPA0/10172/83779545)„ W związku z narastającą atmosferą, mogącą naruszyć właściwy dla uniwersytetu charakter, planowane na 31 marca br. spotkanie z ambasadorem Federacji Rosyjskiej Sergiejem Andriejewem zostało odwołane decyzją władz uczelni. „ z czego wynika, że planowany wykład ambasadora byłby właściwy dla charakteru uniwersytetu, ale protest przeciwko wykładowi właściwy dla tego charakteru nie był i stworzył niepożądaną atmosferę dla władz uczelni, które wolą funkcjonować w atmosferze przez samych siebie wytwarzaną.
Dalej czytamy wyjaśnienie „ Seria spotkań z ambasadorami, prowadzona od 3 lat i organizowana przez Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ, ma na celu umożliwienie studentom uczestniczenia w otwartej debacie z przedstawicielami państw obcych i polskimi dyplomatami. Spotkania te z założenia mają być wymianą poglądów, a nie wiecem politycznym, co nie mieściłoby się w formule tych spotkań, godziłoby w powagę Uniwersytetu Jagiellońskiego, a w obecnej sytuacji groziłoby także naruszeniem porządku publicznego.”.
Czyli planowany wykład ambasadora powagę UJ by podnosił, a akcja protestacyjna godziła w tę powagę, a ponadto naruszałaby porządek publiczny (!), no i uniemożliwić by mogła wymianę poglądów z wykładowcą.
Tak, tak, z takimi wykładowcami profesorowie ( i nie tylko) UJ chętnie by poglądy wymieniali, ale z innymi wykładowcami, wyklętymi w systemie komunistycznym podczas Wielkiej Czystki Akademickiej poglądów bynajmniej nie chcą wymieniać i nadal ich traktują – inaczej niż rosyjskiego ambasadora- jako persona non grata. Widocznie tacy wykładowcy godziliby w powagę uniwersytetu, który dzięki największym mędrcom zatrudnianych od lat (a nawet wieków) na etatach akademickich nie wyróżnia w swoich dziejach systemu komunistycznego, ani stanu wojennego, a okres po 56 r. traktuje jako okres stopniowej liberalizacji systemu. (https://blogjw.wordpress.com/2009/03/25/lustracja-dziejow-uniwersytetu-jagiellonskiego/).
W PRLu UJ był pod ochroną służby bezpieczeństwa ( https://lustronauki.wordpress.com/tag/uj/ ) , która podobno tak skutecznie i pozytywnie chroniła uniwersytet, że nikomu nic się złego nie stało i UJ przeszedł przez okres PRLu, z sukcesem nie mniejszym od sukcesu Mojżesza przeprowadzającego lud Izraela przez Morze Czerwone.
Rzecz jasna, zarówno tajni, jak i jawni współpracownicy systemu kłamstwa na etatach przetrwali ( i trwają) do III RP – stąd właściwa atmosfera i powaga uniwersytetu nie została naruszona.
Pod koniec PRLu UJ (podobnie jak wzorujące się na nim uniwersytety – dzieci) pozbył się natomiast elementu wywrotowego/wstecznego/niegodnego, naruszającego powagę uniwersytetu wobec postępowników cywilizacyjnych.
Dzięki temu mógł przetrwać w postaci skansenu komunistycznego do roku 2015. I to się demokratycznej większości naszego społeczeństwa, szczególnie tej najlepiej wykształconej, bardzo podoba.
Dodaj komentarz