To będzie krótka notka z długą listą komentarzy :-) Dopóki nie wypracujemy lepszego mechanizmu, będziemy informować w komentarzach pod tą notką o zmianach technicznych i wizualnych na portalu. Mogą one mieć wpływ na sposób korzystania ze strony, zarówno przez czytelników, jak i przez aktywnych użytkowników podczas zamieszczania notek, komentarzy i korzystania z innych usług, które portal będzie oferował legionistom.
W komentarzach pod tą notką możecie zgłaszać zauważone problemy techniczne lub propozycje ulepszenia portalu. Kontakt z kohortą techniczną Legionu św. Ekspedyta jest możliwy także pod adresem: kohorta_tech@googlegroups.com.
Przyciski do powiadomienia innych osób o notce
Pod każdą notką jest teraz wyświetlany nieco inny niż do tej pory zestaw przycisków do powiadomienia znajomych i innych osób o przeczytanej notce:
Pierwszy służy do wysłania do znajomego maila z linkiem do notki. Pozostałe służą do zamieszczenia informacji na swoim koncie na wybranym portalu społecznościowym.
Wstawianie filmów z YouTube
Zostały usunięte mankamenty związane ze wstawianiem filmów Youtube w komentarzach. Może teraz w prostu sposób w dowolnym miejscu wkleić link do filmu na youtube.com a nawet kilka jeden po drugim i pojawi się podgląd każdego linkowanego filmu w pełnej szerokości kolumny z komentarzami.
Dla przykładu, porównajmy okiem i uchem dwa wykonania Cinema Paradiso genialnego Enio Morricone :-)
No to powiedz, jak wstawiasz zdjęcie, że je widzę?
Może to sprawa przeglądarki?
Moje są widoczne tylko przez przeglądarkę komentarzy w “kokpicie”.
Ostatnia próba, to plik, który Ty sam umieściłeś w tym komentarzu (“Przyciski…”).
Aha – już wiem, ale to niewygodne:
trzeba użyć tag html, no i trzeba znać URL obrazka:
img src=”http://www.ekspedyt.org/wp-content/uploads/tn_expedite1.jpg”/
(pominąłem znaczki ‘mniejsze’ oraz ‘większe’)
Z obrazkami dzieją się jakieś hocki. Ja wstawiłem obrazek za pomocą tagów podając link do obrazka i cały czas go widać. Te dwa pierwsze obrazki, które Ty wstawiłeś chyba przyciskiem [Wybierz plik] widziałem wcześniej, gdy zajrzałem tutaj po dodaniu przez Ciebie komentarza, a teraz jest pusto :-( Dziwy, Panie, będę sprawdzał, o co tutaj chodzi.
Hmm
A co z filmami w notkach? Da się czy się nie da się?
Daje się, ale link musi być bez https, przez normalne http.
Zawsze można otrzymać dobry link w YouTube klikając “Share” pod okienkiem filmu.
Wstawianie obrazków do komentarza
Od teraz, aby wstawić obrazek do komentarza, można użyć przycisku [img].
1. Najpierw znajdujemy w necie obrazek, którym chcemy zilustrować komentarz, i kopiujemy do schowka jego adres URL
2. W naszym komentarzu ustawiamy kursor w miejscu, gdzie ma pojawić się obrazek i klikamy przycisk [img]
3. W okienku, które się pojawi, wklejamy skopiowany wcześniej adres URL obrazka
4. Publikujemy komentarz
W powyższy sposób zamieściłem ten obrazek:
Większe obrazki są skalowane automatycznie do szerokości komentarza, ale spowalniają ładowanie strony, więc trzeba unikać wstawiania wielkich obrazów.
P.S. Usunąłem wcześniejsze wybrakowane testowe komentarze.
Wstawianie filmów z YouTube w notce jest tak samo proste jak w komentarzu. Należy wkleić adres URL tego filmu na youtube.com. Trzeba tylko zwrócić uwagę, aby ten adres nie wstawiać jako aktywny link do strony. Gdyby tak się zdarzyło i zamiast filmu wyświetlał się link, w edytorze notki można użyć przycisku do usuwania linku. Po jego użyciu link jest usunięty, a zostaje tylko sam adres URL filmu, który wyświetla się na stronie jako podgląd filmu.
Film wyświetlany w notce też jest automatycznie skalowany do szerokości kolumny. Wynik można obejrzeć w notce pani Taby.
Dziękuję.
Mam pytanie inżynierskie. Czy można zrobić tak, żeby to fruwajło do korekty komenta było do wewnątrz? Na tym monitorze mam tylko dwie ostatnie litery :(
To znowu ja – maruda :)
Czy mozna zmienic float bieżaczki zeby tylko zielone byly? w koncu niewazne kto gada, ale co gada i jaki temat jest aktywny. bo jak jest teraz to sie robia sliniaki i trzeba szukac, a tak by sie wiecej miesiclo bez przewiajania.
Całkowicie do wewnątrz nie da się, ale przesunąłem te fiszki w prawo tyle ile się dało tak, że nie wystają już zbytnio poza biały obszar strony.
Podczas edycji komentarza najbardziej w lewo wystawała fiszka [Zapisz], więc teraz została przeniesiona powyżej [Anuluj]. Mam nadzieję, że wszystkie litery będą teraz widoczne :-)
Można, ale to kiepskie rozwiązanie, więc pozostańmy przy tym, co jest.
Pierwszy powód. Zielone są tylko świeże komentarze – zamieszczone w ciągu ostatniej godziny. Bywa tak, że żaden nie jest zielony, więc w proponowanym rozwiązaniu nie wyświetlałby się żaden komentarz na liście “najnowsze komentarze”.
Drugi powód to wielki minus poprzedniego ściśle chronologicznego układu, polegający na tym, że przy każdym komentarzu musi pojawić się tytuł notki, której dotyczy, co powoduje wielokrotne duplikowanie tytułu i całkowite zaciemnienie listy komentarzy. Na tę chwilę przy liście chronologicznej tytuł aktywnie komentowanej notki “Błogosławieni cisi, albowiem oni na własność posiądą Ziemię” byłby powielony 60 razy, a w tym układzie, który mamy teraz, jest wyświetlony tylko raz, a pod tytułem mamy czytelny przebieg dyskusji.
Trzeci powód. Uważam, że to, kto gada, też jest ważne. Ja przynajmniej spoglądając na listę komentarzy zwracam na to uwagę, kto zamieścił komentarz.
Masz rację, że jest sporo przewijania, ale wynika ono moim zdaniem z czegoś innego. Gdy kliknę po prawej stronie na nowym komentarzu z listy to przenosi mnie najczęściej do ostatniego komentarza pod daną notką, czyli na sam koniec strony. Wtedy ta lista ostatnich komentarzy poleciała sobie gdzieś do góry i już jej nie widzę. Muszę przewijać na początek, aby zobaczyć, jakie inne komentarze są jeszcze świeże. Aby tego uniknąć proponuję w stopce strony dodać kilka np. 10 najnowszych komentarzy już w ściśle chronologicznej kolejności. Wtedy, bez powrotu na początek strony, będzie można po przeczytaniu ostatniego komentarza pod notką, przejść od razu do ostatniego komentarza pod inną notką, a tam znowu tak samo.
tu jest wiersz 1
tu jest wiersz 11
tu jest wiersz 111
tu jest wiersz 1111
tu jest wiersz 11111111111
korekta
tu koniec
A niechaj Ci dobry Bóg w mądrych dzieciach wynagrodzi!
Jest super.
Bóg zapłać!
Maciek
Nienienieporozumienie – moja wina.
Zamiast zielone powinno byc aktywne, kolor to ytlko atrybut wyrozniajacy przeca. Szlo mi o to, ze jesli pojawia sie koment do jakiejkowliek dyskusji, to trafia on jako zielony a wątek idzie na topa – bo wlasnie ktos go odswiezyl tym swoim wpisem – powiedzial cos sam /kto/ o czyms /co/ – zatem mozna w ten sposob wracac do watkow niby to wymarlych – wowczas zawsze widac, ze oto ktos mial tam cos do dopowiedzenia i ok. zalozmy ze mamy 6, nie 10 czy wiecej “slotow” na zielone – wtedy sliniak Najnowszych jest bardziej pojemny, co da wiekszy obraz dynamiki dyskusji bez potrzeby przeiwjania – przy rygorze godzinnym, owszem. zreszta, mozna go wtedy wydluzyc nawet. Mnie idzie o to, ze w sliniaku tej dyskusji np. o cichosci widac ze jest ajtywna tylko po tym ze jest duzy sliniak, tymczasem nie liczba komentow winna decydowac a tempo dyskusji w stos do innych watkow. czyli float dla notki bylby taki: liczba komentow per liczba komentow najnowszych, przy zachowaniu rzezimu czasowego (godzina czy ile tam). Hm. Mam wrzaenie ze niejasno sie wyrazam – sorry :)))
Mozna np dac dwi linie na tytul notki – obok jest liczba komentarezy! a to tez wiele mowi! – a pod tym 4 najnowsze i dwie starsze komy – wtedy na sliniak Najnowszych wiecej najnowszych komów wlezie nzal od tego kiedy byla/jaka jest notka zas znakomicie zaleznie od zainteresownia – czyli z szacunkiem dla kto, lecz bez przywolwyani tych ków co byly wczesniej – a tylko 6 ostatnich – w tym najnowszy -… kurcze, jakos tak no…co?.
PS ten koment edytowalem 4 razy – z potrzeby nie dla testu. Po wybraniu zapisz i odczekaniu koleczka zapisu menu zapisz/anuluj zostaje na ekranie, przy okazji gdzies po dordze peta sie edytuj – dlatego moglem dopisac com dopisal :) – teraz jednak mam dwa menu zapisz/anuluj – takie ruchome i takie nieruchome – chyba z poprzedniej akcji.
8. chyba edycja – oba menu – to co stoi i to co siue rusza sa aktywne i dzialaja.
A gdybysmy projektowali system dla NASA, a nie dla nas, to po co komu pod rząd, w słupku np. 4 Rebeliantki czy 5 Freedomow, czy 6 delfinow – mimo ze najnjowsze? Skoro sie powtarza w ciagu czasu ktory ma (licznik jest per user?) to wystarczy dwac najnowszy a wtedy sie zwalniaja sloty dla tych, co wypadli ze wzgl. na czas ale sa jednak unikalni w stos. do listy najnowszych – taki rachynek ciagniany jakby :)
zreszta, aby uszanowac i oddac zaangazowanie usera w watku mozna mu prowadzic licznik per watek i dopisywac w nawiasie po nicku – NASA siada :)))
jeszce o fruwajle! a gdyby mu (zapisz/anuluj) na czas edycji dac karmnik przy ksywie – tak aby nie zaslanialo pierwszych lkiter? Mozna to zasloniecie ominac przez przeniesienie kursora linie nizej/a moze myszy? i wtdy jest ok, ale mnie np. dekoncentruje, a tak – jakby bylo na sztywno przy nicku/avatarze zamiast latac po wsi komenta = to i user by sie czul bezpieczniejszy?
Najpierw opiszę to, co jest (na liście najnowszych komentarzy):
1. Lista zawiera zawsze 200 najnowszych komentarzy, co zapewnia jej mniej więcej stałą długość.
2. Komentarze są grupowane według tytułu notki i wyświetlane w kupie pod tytułem, dzięki czemu tytuł wyświetlony jest zawsze raz i nie ma wielokrotnego powielania tytułu na liście (jak to było kiedyś).
3. Bezpośrednio za tytułem notki podana jest liczba wszystkich komentarzy pod tą notką, ale na liście najnowszych wyświetlane są tylko te najnowsze.
4. Te grupy komentarzy skupione wokół tytułu notki są wyświetlane chronologicznie na podstawie najnowszego komentarza. Innymi słowy, gdy weźmiesz pierwszy komentarz pod każdym tytułem to te komentarze będą uporządkowane ściśle chronologicznie. W tym sensie tytuły komentowanych notek też są uporządkowane chronologicznie.
Proponując zmiany warto mieć świadomość, jakie założenia mogą zostać złamane i jakie będą tego konsekwencje.
Jeśli tytuł mieści się w jednej linii, dawanie dwóch jest niepotrzebne. Jeśli zajmuje 4 linie, dawanie dwóch obcina połowę tytułu. Obecnie tytuł zajmuje tyle linii, ile jest potrzeba do jego wyświetlenia. Obok tytułu już jest podawana liczba komentarzy pod tą notką.
Wychodzi mi 4+2, czyli 3+3, czyli 1 najnowszy + 5 starszych, czyli zawsze 6 ostatnich komentarzy pod każdym tytułem. To jest nie do zrobienia. Wiele notek ma mniej komentarzy niż 6. Bywa, że do starej notki pojawia się komentarz. Wtedy, wyświetlanie 5-ciu pozostałych mocno zakurzonych komentarzy (np. sprzed 2 mcy) musiałoby się odbyć kosztem ukrycia 5 całkiem świeżych komentarzy (np. z dnia wczorajszego). Jeśli wyświetlamy komentarze sprzed 2 miesięcy, a ukrywamy wczorajsze to nie jest to lista najnowszych.
Za szybko ruszasz myszką ;-) Na serio, też miewam takie efekty. To są jakieś bugi przeglądarki i gubienie zdarzeń wynikających z najechania kursorem myszy na element i ucieczką kursora z tego elementu, przez co nie są uruchamiane funkcje do pokazywania lub ukrywania elementu. Trzeba to polubić, wolniej ruszać myszką lub użyć żwawszej przeglądarki, np. Opery.
Tego możemy spróbować. Jeśli dobrze rozumiem, gdy pod notką ktoś zamieści np. 4 komentarze pod rząd, na liście najnowszych pojawi się tylko jeden, ten najnowszy (jego czas), a te trzy wcześniejsze będą ukryte. Tak? Liczba komentarzy na liście zrobi nam się ruchoma, czyli lista na stronie też będzie miała zmienną długość.
Dzieki, dzieki! Bede odpowiadac, niestety! :)), kawlkami.
Inaczej. Notka ma domyslniee 6 slotow na komenty- na szytwno. Moze byc inna liczba, spoko.Przy zalozeniu ze kluczowa jest biezaca wypowiedz usera, nzal. jakiej notki dotyczy, jego wypowiedx trafia *zawsze* na topa, zas notka trafia na to miejsce w sliniaku najnowszych, jaki jest czas wpisu usera – chronoligicznie. czy w obrebie komentowanej notki jest to koment 3 czy 19 jest niesitotne – dla wypozocjonowania wypowiedzi usera. Jest istoitne dla wypozocjonowania notki w stosunku do innych notek. Wszak trudno aby na top na dlugo trafila notka sprzed lat, a wlasnie skoemntowana przez kogos, podczas gdyt obok tocza sie dwie,3 goroace dysputy pod innymi notkami. potrzeba ulozyc hoierarchie notek w aspekcie wpisow userow. moze sie zdarzyc ze leciwa notka zacznie byc agresywnie komentowana i wtedy wejhdzoe na top – wlasnie ze wzgl. na zainteresowanie userow, pomimo ze wlasnie jest starar *w sensie – wiekszosc komentow jakie zawira jest daleko poza data bieacych dyskusji ( potrzebny jakis kolketor chyba). Co do zasady, idzie mi o to, aby na top trafuialy najnowsze *komy* nzla. od daty notki, zas w obrebie notek – najnowsze notki. bo zadzi boiezaczka :)
liczba komentow per notka przy sztywno przyjetej liczbie komentow per notka nie bedzie ruchoma – po prostu przy najnowszym komencie usera, ktory dajesz, zwiekszasz tylko jego licznik komentow per notka – np. w nawiasie. wtedy lista najnowszych notek komentopwanych moze nuec zalozona dlugosc (np. wspomniane 200 szt) nzla od tego czy komenty byly 1 min temu czy 3 m-ce. notka jest “biezaca” (widoczna) nawet jak jest stara, ale nie po czterch PgDn ale po jednym-dwoch
no dwa while czy for-nexty – zagniezdzone – jakos tak
Nie ogarniam całości propozycji, ale mam wrażenie, że tak jest właśnie teraz, za wyjątkiem sztywnej liczby komentarzy (6) pod tytułem notki.
Jestem przeciwny sztywnej liczbie komentarzy per notka z powodów, które już podałem, bo jest niewykonalne dla notek z jednym komentarzem, a w przypadku komentarza do starej notki nowy pociągnąłby za sobą stare komentarze i przemieszał na liście nowe ze starymi. W tej sytuacji wystarczy jeden ten najnowszy koment, aby zasygnalizować, że ktoś pod tą starą notką zabrał głos.
Niezłym pomysłem wydaje mi się usuwanie powielonych komentatorów. Weźmy na tapetę notkę, pod którą właśnie dyskutujemy. Widzę coś takiego:
a mogłoby to wyglądać tak:
Czyli pokazanych komentarzy będzie tyle, ile osób aktywnie bierze udział w dyskusji, ostatni komentarz każdej z nich. Co o tym sądzisz?
Dla mnie ekstra – wszystko co wyeliminuje sliniaki, lub skróci je do sensownego rozmairu (np. 6 oststnich komentow) a zarazem odda aktywnosc uzytkownikow i biezaczke notki w obrebie notek moim skromnym zdaniem o wiele lepiej odda dynamike portalu. no, ostatnio wymierajacego, nieco :)
W tym podanym przykładzie skróci do 2. Gdy pod jakąś notką zacznie dyskutować 15 osób to skróci do 15 :-)
nie wiem czemu niewykonalne bo nie mam opisu bazy czy dfd, ale jesli koment bylby atrybutem notki to dowolny ich limit tez mozna rozumiec jako jej ceche i dowolnie okreslac. nie upieram sie przy 6 – moze byc 5, a moze byc i 12. bardziej mi chodzilo o to zeby granica dolna byla jednak zamknieta, bo gorna i tak jest – przez zero komentow – aby nie robily sie sliniaki. w tym rozwiazaniu co teraz pokazales, warto moze prowadzic licznik dla komentatora w kazdej notce osobno – wtedy widac ktoren jest najbardziej zaangazoany, no i ze np, gadula, albo nie – odwrotnie – milczek :))) a powaznie, to przeciez ja sie nie upieram, alec po prostu cholery dostaje z tym przewijaniem :)))
czyli kicha – dlatego mowilem o limicie – masz np. 6 nahnowszych i oni sie w tej szostce mielą czasowo i widac (po czasie przy komencie i liczniku komentow przy notce) ze jest aktywna notka.
A! nie! wroc – ok.. moze byc faktycznie jak mowisz – z tymi unikalnymi komentatorami, to nie wyklucza dawania info o licznbiku dla usera w obrebie notki.
czyli np. jest teraz:
Strach przed islamem – 12
20.06 05:25 | NIGHT-RAT
19.06 13:35 | RJCHK
18.06 16:03 | ASADOW
18.06 11:57 | INSANE
18.06 10:45 | PARASOLNIKOV
18.06 10:36 | ELIG
18.06 10:32 | ELIG
18.06 07:48 | INSANE
18.06 07:42 | INSANE
17.06 12:11 | PARASOLNIKOV
17.06 10:57 | ELIG
17.06 04:18 | INSANE
a po modyfikacji by bylo:
Strach przed islamem – 12
20.06 05:25 | NIGHT-RAT (1)
19.06 13:35 | RJCHK (1)
18.06 16:03 | ASADOW (1)
18.06 11:57 | INSANE (4)
18.06 10:45 | PARASOLNIKOV (2)
18.06 10:36 | ELIG (3)
Zrobione. Dzięki, bracie, wygląda i działa chyba lepiej. Miałeś dobry pomysł. Zyskaliśmy dzięki temu więcej miejsca, dzięki czemu będzie można sięgnąć głębiej w przeszłość.
dla mnie bomba! :)
Dzieeeki!!!
zobaczymy czy sie przyjmie :))
poczekaj, poczekaj – w strachu przed islaklmem insane ma 3 a ma 4, to ile ma?
Ma 3 i będzie miał coraz mniej, chyba że w strachu przed islamem coś napisze, wtedy zyska ;-) Ale na serio to 3 są nowe, a ten 4-ty już jest stary, więc na liście najnowszych są 3, podczas gdy w sumie 4. Zatem liczby w nawiasie ukazują dynamikę komentowania. Zgodnie z tą ideą ktoś, kto napisał 10 komentarzy pod notką, ale dawno temu, będzie zupełnie pominięty. Łączna liczba nie jest tak ważna jak to, że komentarze są świeże.
Sięgnąłem dalej w przeszłość tak, aby wydłużyć na stronie listę ostatnich komentarzy do tej samej długości, co przy poprzednim rozwiązaniu. Z liczby 200 skoczyliśmy na 330 ostatnich komentarzy. Poprzednia przeróbka eliminująca duplikaty tytułów pozwoliła zwiększyć liczbę komentarzy ze 100 do 200. W strachu przed islamem też drobne zmiany:
4-ty najstarszy komentarz Insane wskoczył do puli najnowszych 330-tu :-) ale nadal jest aktualne, że te liczby w nawiasach będą maleć.
Fiu fiu…
wot tiechnika ;-)
Pozdrawiam spiritus et corpus movens procesu stopniowego(*) udoskonalania naszego portalu :)
* – tak mi się spodobały rozważania pod notką o cichości, że na przekór sobie wszędzie staram się stopniować doskonałość
Wszystko się zgadza, w każdym słowie :-)
Udoskonaliłem jeszcze tę listę najnowszych komentarzy ;-) Zmiana dotyczy kliknięcia na tytule notki. Poprzednio link prowadził do najnowszego komentarza, czyli ostatniego pod notką. Teraz link prowadzi do pierwszego z grupy najnowszych komentarzy. To może być zagadkowe, który komentarz jest pierwszym z najnowszych, więc proponuję przećwiczyć na tej notce, pod którą właśnie dyskutujemy:
Kliknięcie “Dziś 16:17” przenosi nas do jedynego komentarza Asadowa (ostatni pod notką). Kliknięcie “Dziś 15:02” przenosi do ostatniego z 10-ciu komentarzy Poruszyciela, a kliknięcie “Dziś 12:56” przenosi do ostatniego z 19-tu komentarzy DelfInna (oczywiście, za chwilę ta lista będzie wyglądać już inaczej).
Widać, że pod tą notką mamy w sumie 1+10+19=30 świeżych komentarzy. Kliknięcie na tytule notki powoduje przejście do pierwszego z tych 30-tu najnowszych komentarzy. Który to? To jest wczorajszy komentarz DelfInna “Mam pytanie inżynierskie…”, który uruchomił tę małą lawinę 30-tu komentarzy, czyli skaczemy na początek bieżącej dyskusji.
Mi pasuje, ale nie wiem czy sie jednak nie bedzie mieszac – zobaczymy w praniu :)
Troche głupio, ale… Marudzenia ciąg dalszy :)
1) czy mozna przeniesc guzik ‘Odpowiedz’ na doł komenta?
2) czy można obok niego dodać dwa guziki: ‘Początek’, ‘Koniec’, które by przenosiły na szczyt (i tu dwie mozliwosci: czy chodzi mi o pierwzy koment w ogóle, czy może o poczatek notki – sam nie wiem) i na koniec – do ostatniego komenta?
3) czemy gdy klikam na dole w Poruszyciela to mi pokazuje jego koment? Może wyraźniej by było “Pokaż “Poruszyciel” zamiast “Odpowiedz na “Poruszyciel”?
ad 1) Cieszę się, że nie tylko mi to przeszkadza. To do.
ad 2) Nawigację “Początek” i “Koniec” dodałbym na górnym szarym pasku, żeby nie powielać tego w każdym komentarzu.
ad 3) Czytelniej byłoby “Odpowiadasz na: Poruszyciel 19:18”, bo chodzi o komentarz pisany w odpowiedzi na inny komentarz. Kliknięcie nazwy użytkownika pokazuje ten komentarz, na który odpowiadasz i to jest ok. Do lekkiej poprawki.
ad3) a! czyli zaraz… e, nie! mi wychodzi nadmiar mozliwosci odpowiedzi. bo ta ktoa teraz dodales – wraz z info o adresacie pojawia sie tylko w odp. na inny koment – jako rzeczesz – ale zaraz powyzej jest (w planach, ale w glowie juz teraz widac) drugi guzik – ten od “zwykłej” odpowiedzi. O, moze inaczej – zawsze dawac *informacje* o tym ze odp. jest na koment ten a ten (moze nawet byc aktywna, zeby mozba bylo przeskoczyc i sprtawdzic czy faktycznie odpowiadam na co odpowiadam – dla rozstrzepancow i asekuracyjnie chyba ok? co dumasz?
Asadowie – zapoznaj się z tym i wdróż to, bo jest to bardzo prosta sprawa (wystarczy tylko przekleić, albo dodać jako plik .js)
http://bavotasan.com/2010/add-a-copyright-notice-to-copied-text/
A korzyści są niewymierne. Każdy tekst skopiowany do schowka ze strony legionu będzie miał na końcu linka do bieżącej strony – jak ktoś to gdzieś wklei, to razem z linkiem, co przyczyni się do pozycjonowania serwisu. Możesz przetestować u mnie… Nie wiem tylko, czy to działa pod IE – ale jak nie, to kiedyś to poprawię…
Przeniesione z http://www.ekspedyt.org/asadow/2013/06/21/15175_pomowmy-o-dobru-dobrze.html
DelfInn
1 lipca 2013 godz. 02:16 – w odpowiedzi do: tfur 01:47
Zcerwony pasek mowi, że nie możesz dokonać korekty. Dzieje się tak w sytuacji, gdy podejmujesz korektę wpisu po 15 min. od opublikowania komenta, lub gdy jej dokonujesz lecz przedłużasz ją ponad 15 min.
Dłuższe komenty lepiej pisać „na boku” – w jakimś edytorzy a potem przekejać. Z jeszcze dłużysz lepiej czynić odrębne notki – po odpowiednim przeformułowaniu ze wzgl. na różnice w sposobie wypowiedzi. Co do wypowiedzi jeszcze. Otóż to jest tak… Jak ktoś ci mówi, że jesteś wstawiony, to nie musisz się tym przejmować. Jak mówi ci to druga osoba, warto się zaniepooić i poomyśleć czy aby w tym czegoś z prawdy nie ma. Ale kiedy mowi ci to trzecia z kolei osoba – po prostu natychmiast idź spać!
Cześć :)
tfur
2 lipca 2013 godz. 23:31 – w odpowiedzi do: DelfInn 02:16
a)…co do „korekty” – to do „bani” (nadal). Lepiej gdyby jej nie było, gdyby można było skasować stary wpis i wkleić jako nowy po KOREKCIE.
b)…dłuższe komenty pisane w edytorze, mam wrażenie, że są czytane w czasie „rzeczywistym” – trudno je potem wkleić lub jest to niemożliwe. pisała o tym Circ (kiedyś). jak to jest nie wiem dokładnie, ale mam tez takie „wrażenia”
c)…ad>//Jak ktoś ci mówi, że jesteś wstawiony, to nie musisz się tym przejmować. Jak mówi ci to druga osoba, warto się zaniepooić i poomyśleć czy aby w tym czegoś z prawdy nie ma. Ale kiedy mówi ci to trzecia z kolei osoba – po prostu natychmiast idź spać!
„Trzech facetów” – to już „zmowa”!(słyszał to DelfInn?). Chcesz ustalać trzeźwość też demokratycznie ? Ja jednak…. wolę alkoholomierzem. To taki detektor-system p_POMIARU zawartości „trzeźwości w trzewiach”.
Sam idź „spać”….do_do!
;)!
DelfInn
3 lipca 2013 godz. 00:44 – w odpowiedzi do: tfur 23:31
ad a) to sie nie wyklucza, robi si zazwyczaj tak jak komu wygodnie; mnie np. wygodniej przez korekte,
ad b) bo nad wszystkim trzeba pomyslec, potem ubrac to w slowa, potem wyslac. jesli ktos ma nawyk „mówienia” myslotokiem, to mu trudniej. tymcczasem zatem ulega presji czasu, zamiast nad nim panowac,
ad c) mnie szlo o to, ze bywasz niekomunikatywny i wiele osob ci o tym mowilo. martwi mnie to, bo wiem ze mozesz nadac zrozumiale, tymczasem bywa ze tego nie czynisz. szkoda, duzo tracisz – i inni tez
Poruszyciel
Wysłany 03.07.2013 o 14:38 | W odpowiedzi na tfur.
Dyskusję o sprawach technicznych, edycji komentarzy i ulepszeniach portalu lepiej moim zdaniem prowadzić pod notką kohorta techniczna informuje i pomaga, a nie mieszać tych tematów z rozmową o dobru.
Wszystko się zgadza, tak to chyba działa ;-)
Gdyby nie było możliwości edycji komentarza, byłoby gorzej, bo wielu osobom to wprowadzanie korekt przydaje się. Uważam, że zdecydowanie łatwiej/szybciej/lepiej jest poprawić literówkę przez edycję tekstu niż jego kasowanie i wklejanie na nowo. Nie ma natomiast przymusu korzystania z tej edycji. Kasowanie własnego komentarza też powinno być ograniczone czasowo, więc problemu czerwonego paska to nie rozwiązuje.
Pisać można dowolnie długo. Czytelnik może czytać dowolnie długo. Jedyne ograniczenie dotyczy czasu dostępnego na wnoszenie poprawek do własnego komentarza. Obecnie jest 15 minut (propozycja night-rat’a z tego co pamiętam) ale można to wydłużyć, jeśli jest taka potrzeba.
Ja tam bym skrócił! Piszę – wysyłam – sprawdzam – koryguję. Ile trzeba czasu? 3 min?
No dobra – 7 :)
A wlasnie, moze mozna by uczynic delay na edycje – wtedy by sie on doliczal do czasu pierwszego senda, co by bylo calkiem uczciwe, gdyz ktos moze odpowiedziec na wpis sprzed korekty, a on ukaze sie po tym wpisie, lecz juz z korektą. bedzie bałagan, ale przy okazji jasnosc, czy ktos skorygowal zanim ktos odpowiedzial, czy w trakcie, czy po? ehm… no jakos tak :)
@PlotKarze…
a nie przyszło wam do głufki, ze KOREKTA może być wyróżniona KOLOREM (te owe poprawki), czas korekty następnej powinien liczyć się tez(ż!) od nowa, albo zawsze można siem (s,z) korygowac?
ECH, wśród was tylko Ten Parasol(czy jak mu tam) to normalny. reszta taka jak i wasza korekta-ydycja!
Miłego Dnia /też “nadAjemy”!/
Poruszasz chyba dwa niezależne problemy:
1. wydłużenie czasu dostępnego na edycję komentarza (bo za krótki),
2. bałagan, który może powstać na skutek edycji komentarza po udzieleniu na niego odpowiedzi.
ad 1. WordPress zapamiętuje datę wstawienia komentarza i na tym można się oprzeć, czyli umożliwić edycję do momentu, kiedy nie upłynie zadany czas od wstawienia komentarza. Moment rozpoczęcia edycji jest ciężko zapamiętać, aby go uwzględnić i wydłużyć czas dostępny na edycję. Wysiłek raczej nie wart korzyści, jakie z tego płyną.
ad 2. Taki bałagan może powstać zawsze, gdy pozwalamy edytować komentarz. Szanse na jego powstanie są tym większe im dłuższy czas dajemy na edycję. Jedyny pomysł, jaki mi przychodzi do głowy, aby ten problem rozwiązać to uniemożliwienie edycji (zapisania poprawek), jeśli na edytowany komentarz ktoś inny już odpowiedział. Może to oznaczać, że po 5 minutach chcesz poprawić zauważoną literówkę i nie będzie to możliwe, bo ktoś już coś odpisał. To da się zrobić, jeśli jest wola.
Do mojej głufki nie przyszło, bo to jest nie do zrobienia. Wielka głowa Tfura jest natomiast w stanie przyjąć i pomieścić wiele niedorzeczności.
Dzięki! Mnie odpowiada jak jest :)
Test linku: http://www.pankarp.pl/downloads/zabijpiotrze.pdf
Delfinie, link powyżej został wklejony i działa prawidłowo, więc nie ma błędu w oprogramowaniu. Adres URL, który wkleiłeś pod notką o dobru zawierał już na końcu niewidoczny na stronie znaczek lrm (left-to-right mark), który ujawniał się podczas kliknięcia – błędny link. Ja robiąc swój eksperyment zaznaczyłem adres w Twoim komentarzu, skopiowałem do schowka i wkleiłem do mojego komentarza razem z niewidocznym znakiem lrm. Zapewne ta sama przyczyna po skopiowaniu na nE. Być może coś wcześniej pisałeś po arabsku i weszły resztki do komenta ;-)
Ja po arab…!!!?? znacfzy zaraz… tojest komp Marka aon siedzail u nich jakis czas, wiec moze… kto wie? :)))
Dzięki! Dzieki za wyjasnienia troske! Pozdrawiam!
Ponieważ “grupa najnowszych komentarzy” jest sztucznym tworem, efekt – przynajmniej dla mnie – jest taki, że przestałem klikać na tytuł notki w liście najnowszych komentarzy.
Poproszę o przywrócenie poprzedniej wersji.
Uważam też, że “liczba najnowszych komentarzy” przy nickach jest niepotrzebna. Czy ktokolwiek z tego w jakikolwiek sposób korzysta?
Informacja niepotrzebna nie powinna znajdować się w polu widzenia.
Poprzednia wersja to był link do ostatniego komentarza w notce. Proszę o potwierdzenie, że to ma być przywrócone.
Pomysłodawcą jest DelfInn, więc potrzebował (cyt. w tym rozwiazaniu co teraz pokazales, warto moze prowadzic licznik dla komentatora w kazdej notce osobno – wtedy widac ktoren jest najbardziej zaangazoany, no i ze np, gadula, albo nie – odwrotnie – milczek :))). Jeśli jeszcze tutaj zagląda to chyba korzysta. Ja korzystam i uważam to za dobre rozwiązanie. Asadow też chyba pozytywnie wyraził się o tych zmianach, ale widzę, że dzisiaj wyższy priorytet mają dla Ciebie imaginacje machającego frędzlem, który deklarował już wielokrotnie, że ten portal go nie obchodzi. Dziwne, dziwne, bardzo dziwne. Proszę o potwierdzenie, że ta informacja jest niepotrzebna i ma zniknąć z pola widzenia.
Poruszycielu, nie mają dla mnie żadnego priorytetu niczyje imaginacje.
To, że przeładowanie interfejsu elementami, które nie są potrzebne czyni go nieprzejrzystym jest powszechnie znanym faktem.
Być może tylko ja się w tym gubię i nie umiem korzystać. Poprośmy kilka osób o wypowiedź, OK?
Asadow, Poruszyciel
Panowie – szczerze mówiąc to właśnie system prezentacji najnowszych komentarzy na stronie głównej jest NAJWIĘKSZĄ zaletą techniczną tego portalu.
Jestem nim zachwycony – uważam go za najlepszy jaki kiedykolwiek widziałem i pozostawia “konkurencję” daleko w tyle pod tym względem.
Ekspedyt.org to JEDYNA strona, na której korzystam z czegoś takiego jak obszar “najnowsze komentarze” – bo tylko tutaj u Was ma ona jakikolwiek sens i jest przemyślana.
+ Dokładnie widać nowe komentarze (na zielono),
+ najnowsze komentarze – a właściwie tytuły notek ostatnio komentowanych trafiają na samą górę
+ od razu widać które tematy są najbardziej aktualnie żywe i dyskutowane, czyli gdzie toczy się “życie na portalu”
+ od razu widać, kto w danej dyskusji jest najaktywniejszy albo kto z kim aktualnie (najwięcej) rozmawia
To wszystko są zalety obecnego sposobu prezentacji, które czynią go BARDZO przydatnym – w przeciwieństwie do analogicznych rozwiązań na innych portalach, których nie da się używać. Takie jest moje zdanie jećli o nie pytacie.
PS. Niejednokrotnie zajrzałem na jakąś notkę TYLKO dlatego, że była ona tak żywo dyskutowana – i stało się to dzięki temu przejrzystemu sposobowi prezentacji najnowszych komentarzy jaki jest w tej chwili
Fakty są takie. Tfur po raz kolejny wypisał się z portalu trzaskając drzwiami. Wykasowałeś jego komentarz na ten temat. Teraz wrócił i znowu jątrzy i skłóca (jak troll), napuszcza Miarkę na mnie, zarzuca mi fałszywie wartościowanie nicków, mimo że o te liczniki prosił DelfInn. Ty odpisałeś mu, że to wartościowanie jest tylko w jego głowie.
Bezpośrednio po tym wymyślonym przez tfura wartościowaniu nicków, proponujesz usunięcie tych liczników, tłumacząc, że chodzi o przeładowanie interfejsu. Dlaczego przed komentarzem tfura nie był przeładowany, a teraz się przeładował?
Dzięki – wszelkie pochwały należą się Poruszycielowi.
Ponieważ prawie nie zaglądam na inne blogowiska, straciłem tak ogólny punkt odniesienia.
Moje uwagi odnoszą się do dwóch detali – miejsca na które wskazuje link podpięty pod tytuł notki oraz licznika “gadatliwości”.
Bardzo Ci dziękuję za tę opinię. Też uważam, że ten sposób prezentacji jest lepszy niż na innych portalach.
Przeładowanie jest kwestią subiektywną. Kiedy nie potrzebuję jakiejś informacji w interfejsie, to ją ignoruję.
Po prostu po przeczytaniu komentarza Tfura przyjrzałem się temu – jakie informacje w panelu komentarzy są dla mnie użyteczne, a jakie – nie.
Zgaduję, że ogromna większość przestała klikać w tytuł notki, bo nie wie, gdzie to kliknięcie doprowadzi. I że nikt dobrze nie wie, co oznacza “indeks gadatliwości”. Ale mogę się mylić.
A co do Tfura – jeśli Ci trolluje, to zgłoś go do moderacji.
Te zielone poświetlenia nowych komentarzy są rewelacyjne. Zawsze zaczynam wizytę na portalu od zerknięcia kto ostatnio tu był i rozmawiał.
Pozdrawiam.
Ja wiem co oznacza “index gadatliwości” – i dlatego uważam to za przydatne.
:)
(każdego narzędzia trzeba wiedzieć jak używać zanim się go użyje – więc może jest to kwestia czytelnej informacji/instrukcji obsługi)
Natomiast faktycznie – nie zwróciłem na to uwagi, że tytuł wpisu nie prowadzi już do wpisu – tylko do “jakiegoś” komentarza pod nim – uważam, że to błąd i można to poprawić.
(ja zawsze klikam w godzinę komentarza, która prowadzi do ostatniego komentarza danej osoby – i to jest super)
Ale tytuł wpisu powinien prowadzić do samego wpisu (na “samą górę”) – ewentualnie do ostatniego komentarza (na “sam dół”) – a nie gdzieś w środek dyskusji.
Pozdrawiam
Dziękuję za opinię. Zatem podświetlenia tych najnowszych z najnowszych chyba zostaną :-)
Na racjonalizatorski wniosek Poruszyciela umieszczam tu ilustrację:
Czy rozumiesz, dokąd zaprowadzi Cię kliknięcie w określony element?
Czy liczba w nawiasie, obok nicka komentującego blogera stanowi istotną informację?
Fakty są takie, że permanentnie / nieustannie/ NAD-INTERPRETUJESZ, chodzi tylko o te “durną liczbę, która wyraża “czort wie co”.
I …TYLE!
A Ty zaraz robisz ZASADĘ i raban /i “agresywnego spamera”, też / z jednego faCKciku”.
Tak masz /nieuprawnienie wywodzisz ZASADĘ/ Tyle. Reszta PIęKNA jest!
…nie wiem czy zrozumiałeś i czy było Ci to zrozumiałe – formą/? No ale bywa, że “błędy” w pisowni /np. Profesora “własnego”/ “uniemożliwiają” poznanie treści /istotnej!/. Ty, tak masz a ja NIE.
Ot-co
.
Szczęść Ci Boże Poruszycielu /w-tem/
Liczba nie może być durna. Jeśli ktoś jest durny to, albo ten, który ją podaje, albo ten, który ją odczytuje. Gdyby chodziło tylko o liczbę, nie pisałbyś o innych sprawach, a piszesz, więc teraz podajesz nieprawdę, że chodzi tylko o jakąś liczbę.
Z treści wcześniejszych komentarzy wynika, co wyraża ta liczba. Wyjaśniałem to także w innym miejscu. Jeszcze raz przytoczę to, co tam napisałem:
W kolumnie zatytułowanej „Najnowsze komentarze” przy każdej osobie jest podana liczba najnowszych komentarzy tej osoby pod daną notką.
Przykładowo, jeśli do starej notki, pod którą użytkownik X kiedyś napisał 40 komentarzy, X dopisze 1 nowy komentarz, na liście najnowszych komentarzy pojawi się X (1), a nie X (41).
P.S.
Pod moimi notkami proszę nie spamować, nie trollować i nie kaleczyć naszej ojczystej mowy. Następne komentarze, które nachalnie kaleczą polski język będę usuwał.
Widzę trochę spamu jako trackback, może jakiś plugin pomoże?
Dzięki :-) Spam został zablokowany i usunięty.