Problemem są fakty, o których dowiadujemy się ostatnio. Świadczą one o tym, że szczepienia przeciw COVID 19 są zwyczajnie nieskuteczne. Nie chronią przed pandemią. W numerze 36/2021 tygodnika “Do Rzeczy” ukazał się artykuł Jana Pospieszalskiego “Cenzura w służbie… zdrowia” [zajawka {TUTAJ(link is external)}]. Czytamy w nim m.in.:
“Dane z Izraela pokazują, że źródłem wzrostu poważnych zachorowań, wymagających hospitalizacji, są osoby zaszczepione. Jednak media tego nie odnotowują. Pisząc o czwartej fali, nie sa w stanie dostrzec związku przyczynowo-skutkowego. Obserwując jedną grupę pacjentów (80-89 lat), dr Marek Sobolewski z Politechniki Rzeszowskiej wykazal, że szczepionka nie tylko seniorów nie ochroniła, lecz także tak osłabiła ich system immunologiczny, że z tej grupy “wyszła” właśnie letnia fala zachorowań. Zachorowania najpierw pojawiły się w grupie w pełni zaszczepionych, dopiero po dwóch-trzech tygodniach wśród niezaszczepionych. O zgrozo, widoczne sąteż zachorowania po trzeciej dawce szczepienia! Próżno jednak szukać tych informacji w polskich mediach. Badania statystyka dr Marka Sobolewskiego są na tyle frapujące, że pewnie zasługują na osobny obszerny tekst.”.
Maciej Pawlicki zamieścił na Twitterze {TUTAJ(link is external)} mapkę,z której wynika, iż im większy procent zaszczepionych – tym więcej zachorowań. Można też znaleźć u niego informację:
“W piątek rządowa agencja CDC ogłosiła nowe dane niepożądanych efektów poszczepiennych (VAERS) 8 miesięcy szczepień na covid-19 w USA: 13 627 zgonów, 1429 poronień, 2 mln 826 646 powikłań (injuries), 17 794 nieodwracalnych kalectw (permanent disabilities), 55 821 hospitalizacji.
3:48 PM · 31 sie 2021·” {TUTAJ(link is external)}.
Negatywne skutki masowych szczepień przeciw COVID 19 potwierdzają też inne źródła. W sierpniu z portalu Medonet.pl {TUTAJ(link is external)} dowiedzieliśmy się, że:
“Jak długo chronią szczepionki? Niepokojące wyniki badań
PAP | data publikacji: 26.08.2021, 07:17
Z badań brytyjskich naukowców wynika, że skuteczność szczepionek przeciwko COVID-19 firm Pfizer i AstraZeneca słabnie po sześciu miesiącach. (…) Badanie w ramach prowadzonego na King’s College London programu ZOE COVID Study opiera się na realnych danych dotyczących pozytywnych wyników testu na obecność koronawirusa w okresie od maja do lipca tego roku wśród 1,2 mln osób, które otrzymały dwie dawki szczepionki firm Pfizer i AstraZeneca. (…) Wynika z niego, że skuteczność szczepionki Pfizera spada z 88 proc. po miesiącu od podania drugiej dawki do 74 proc. w okresie 5-6 miesięcy, zaś w przypadku szczepionki firmy AstraZeneca skuteczność spada z 77 proc. po miesiącu do 67 proc. po upływie 4-5 miesięcy.”.
Podobne wieści docierają z Kanady. W Izraelu zaczyna się już mówić o tym, iż szczepienie trzeba będzie powtarzać co pół roku do roku. Jednak o wiele dłuższą i lepszą odporność uzyskuje się po prostu po przechorowaniu tego całego COVID 19. Laureat Nagrody Nobla, prof Luc Montagnier przestrzegał przed masową akcją szczepień {TUTAJ(link is external)}. Wygląda na to, że miał rację.
Publikacja z 29 maja 2021
Prof. Luc Montagnier: „…to szczepienie tworzy warianty”/Autor: AlterCabrio/Legion Św. Ekspedyta
Pierwsze komentarze na ten temat pojawiły się na naszym portalu przed majową publikacją
Oj Elig!
Czy ten tekst opublikujesz też na “Niepoprawnych”? Dostaniesz [-100 pkt] jak w banku! :)
Dziś min. pandemiczny powołał sobie nowego zastępce. Ciekawe z jakimi kompetencjami? Pewnie jak wyjść z całego tego oszustwa wolno i z kasą ….
… oczywiście dostaniesz co najmniej -1000 pkt!
Statystyki brytyjskie mówią, że wśród 51000 ofiar wirusa od stycznia do lipca 2021 roku, jedynie 640 było w pełni zaszczepionych. Tylko 265 z nich to tzw. “breakthrough cases” (o ile rozumiem, to wypadki zdrowe przed drugim szczepieniem). Z tego wynika szczepienie dramatycznie zwiększa szanse na przeżycie w wypadku hospitalizacji. Zaledwie pół procenta ludzi, którzy zmarli to zaszczepieni.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/deathsinvolvingcovid19byvaccinationstatusengland/deathsoccurringbetween2januaryand2july2021
O kant d… można to potłuc.
Dlatego, że na początku tego okresu większość była niezaszprycowana, stanowili nadreprezentatywną grupę. Analogicznie, w przypadku, gdy prawie wszyscy będą zatruci, to statystyki też będą niemiarodajne, bo będzie nadreprezentatywność zatrutych- zaszczepionych.
Istotą są trzy rzeczy:
1. Większość przechodzi to łagodnie /przy domniemanym SARS-CoV2/
2. Blokada normalnych procedur leczniczych (brak leczenia)
3. Toksyczne “szczepionki”, które służą do elektronicznego kolczykowania “bydła” – paszport niewolnika z ewidencją w systemie.
Nie zaprzeczam tym punktom – co do 1 i 2, zgadzam się w zupełności, a co do 3 – nie mam pewności. Ale nie możemy zaprzeczyć danym, że te preparaty uczą organizm lepiej radzić sobie z wirusami. Tu masz przeliczone w grupach na 100000 mieszkańcow:
https://www.ons.gov.uk/visualisations/dvc1565/chart/index.html
No jak nie masz pewności? Co do faktu wprowadzenia paszportów covidowych? Czy co do intencji, która według mnie jest oczywista- łapie w system ludzi na obrożę.
1. Najlepiej sobie radzą ludzie niezaszczepieni z dobrą naturalną odpornością, potem osoby leczone
2. Następnie, skłaniając się do Twojej interpretacji ludzie “zaszczepieni” z wystarczającą odpornością? Która dominuje – naturalna czy przemijająca (szczepionkowa)?
3. A najgorzej ludzie niezaszczepieni ze złą odpornością?
Ta gradacja jest roboczą hipotezą.
Najgorzej poradzili sobie ci ze złą odpornością oraz ci z powikłaniami po zatruciu, którzy zmarli
Ciekawy kanał, ale zniknął
Najbardziej odporni są ci, którzy przeszli infekcję, a do tego dali się dziabnąć. Wynika to nawet z artykułu, który mamy u siebie:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
Nie uważam przy tym, że warto ryzykować wstrzykiwanie sobie tych substancji.
“Gwałt! Wystąpienie Sary Cunial w Parlamencie włoskim 9 września 2021”
http://zaprasza.net/a.php?article_id=37143