Dowody na to, że wszystko było zaplanowane i przewidywane, jednoznacznie wykluczają wypadek lub zdarzenie naturalne.
Chyba że chcesz twierdzić, że największa operacja psychologiczna wszech czasów – angażująca aktorów z każdej grupy społeczeństwa obywatelskiego na każdym szczeblu władzy w niemal każdym kraju na Ziemi – zaczęła się przypadkiem.
◊
Tłumaczenie: AlterCabrio ekspedyt.org
◊
Dzienniki Fauciego i renesans wycieku informacji z laboratoriów
Dr Anthony Fauci składa dziś zeznania przed Kongresem. Czeka na niego z odsłoniętymi zębami jego przeciwnik Rand Paul, uzbrojony w obciążające e-maile i (rzekomo) fragmenty osobistego dziennika Fauciego, pisanego w latach 2019-2022.
Nagle wszyscy znów zaczynają mówić o tajemniczym pochodzeniu covidu.
Znajome nazwy i zwroty, takie jak Instytut Wirusologii w Wuhan czy „wzmocnienie funkcji”, znów krążą.
„To było naturalne” – mówią niektórzy.
„To był wypadek w laboratorium” – mówią inni.
„Wypuścili to celowo” – wtóruje trzecia grupa.
Moje stanowisko – i stanowisko OffGuardian – jest jasne od lat: nie było żadnego wirusa covid.
Nie przeskoczył z nietoperza, ani nie wyciekł z laboratorium i nie był bronią biologiczną, bo nigdy nie istniał.
Jest to jedyna logiczna interpretacja dowodów.
Dowody na to, że wszystko było zaplanowane i przewidywane, jednoznacznie wykluczają wypadek lub zdarzenie naturalne.
Chyba że chcesz twierdzić, że największa operacja psychologiczna wszech czasów – angażująca aktorów z każdej grupy społeczeństwa obywatelskiego na każdym szczeblu władzy w niemal każdym kraju na Ziemi – zaczęła się przypadkiem.
A obalenie tezy o broni biologicznej sprowadza się do prostego pytania: jaki jest sens broni biologicznej, która nic nie robi?
Współczynnik śmiertelności w przypadku „covidu” jest niemal identyczny jak w przypadku grypy sezonowej, a większość „przypadków covidu” nie miała nawet objawów.
Czy to jest właśnie to, co badali kosztem miliardów dolarów?
Czy nie jest bardziej prawdopodobne, że choroba ta była wytworem procedur testowych i propagandy?
W końcu całkowicie fałszywa choroba daje ci całkowitą kontrolę nad twoją narracją pandemiczną. Zabija, kogo chcesz, kiedy chcesz i przestaje, gdy jej każesz przestać. Twoja szczepionka na pewno zadziała, bo nie musi nic robić.
Aby zapoznać się z pełnym omówieniem tej sprawy, przeczytaj naszą historię omawiającą teorię wycieku laboratoryjnego tutaj, tutaj i tutaj. Możesz też przeczytać świetny artykuł Mike’a Yeadona tutaj. Możesz też zapoznać się z naszym pełnym omówieniem narracji dotyczącej covid-19 tutaj:
40 Facts You NEED to Know: The REAL Story of “Covid”
A co do Fauciego, to od dawna przebywa w politycznej celi śmierci. Został ochrzczony kozłem ofiarnym covidu niemal natychmiast po tym, jak media zaczęły traktować go jak superbohatera pandemii.
Taka jest cena sławy.
Już od dawna było jasne, że jeśli ktoś miałby wziąć na siebie winę za pandemię i zaspokoić publiczną żądzę zemsty, to byłby to właśnie dobry lekarz.
To zadawanie pytań jest częścią tego procesu.
To pokazowy proces, w którym Fauci uparcie błaga o piąty wyrok jak grzeczny chłopiec. Gala WWE [World Wrestling Entertainment] z wyreżyserowanym przegranym, który musi wyjść na scenę i udawać, że go pobili.
Dziennik może być prawdziwy, albo może być wynikiem suflerki z ChatGPT sprzed dwóch dni – czy to ma jakieś znaczenie?
To wszystko jest wielką próbą odwrócenia uwagi, która pod pozorem odpowiedzialności wzmacnia kłamstwa leżące u podstaw pandemii covid-19.
Taki był cel teorii wycieku danych z laboratorium od samego początku.
______________
Quick Take…the Fauci Diaries and the Lab Leak renaissance, Kit Knightly, Jul 29, 2026
◊
Warto porównać:
Nie, „covid” NADAL nie pochodzi z laboratorium
Największy nacisk propagandowy wszech czasów stracił impet zaledwie po dwóch latach i nagle przeszedł do defensywy, by po prostu nie rozpaść się do końca. Dlatego że debata o „wycieku z […]
*
Kłamstwo założycielskie czyli „tajemnicza choroba” z Wuhan
Najwyraźniej od początku wiedzieli, że to będzie słaby punkt ich narracji, więc zaczęli się z tym uwijać. Musieli przyspieszyć powstanie swojej „nowej choroby”, więc ją odkryli, nazwali, zsekwencjonowali, opublikowali i […]
*
Teoria wycieku czyli jeszcze jeden ‘plik binarny’
W lutym 2021r. Światowa Organizacja Zdrowia opublikowała raport stwierdzający, że laboratoryjne pochodzenie Covid19 jest „skrajnie nieprawdopodobne”. Ale szef WHO, Tedro Adhanom, najwyraźniej nie chciał dopuścić do całkowitego pogrzebania tego pomysłu […]
Dodaj komentarz