To co??… Niby teraz Chwalinska jest nasza duszenka..? A co ze Swiatek?? Jakos gwaltownie o niej ucichlo. Tylko Chwalinska teraz i Chwalinska…
A przeciez razem kiedys wywalczyly mistrzostwo Europy mlodzikow,,.
Chwalinska niedawno byla na dalekiej 114 pozycji w swiatowym rankingu tenisistow,naprawde daleko, i nagle znalazla sie na 20-m miejscu,,,i ten Roland Garros,i to wystarczylo zeby przycmic Swiatek,??
Dziwne to jakies…
No dobrze..,gra,
zarabia ,bo to w koncu zawod dajacy utrzymanie,czyli na chleb i maselko,, ale musi dac utrzymanie calej armii ludzi,ktorzy jej pomagaja i tez swoje musza zarobic..na Zus odlozyc itd..
Ale ze tez tak od razu przestalo sie mowic o Swiatek…???
9 czerwca 2026 godz. 13:41 - w odpowiedzi do: karola 13:08
Twoje zdziwienie świadczy, że nie ogarniasz dwóch tematów, (1) poza sportowego i (2) sportowego.
Po pierwsze dla mediów ciekawsze jest pojawienie się kopciuszka na salonach niż zajmowanie się przygaszoną gwiazdą.
Po drugie tenis Mai na tle powszechnego łomotania jest wyjątkowy, inteligentny, finezyjny i co najważniejsze skuteczny.
Inną sprawą jest czy tak grając można wejść na szczyt.
Z wątków sportowych: podobno Maja gra nieschematycznie, a więc jest trudna do rozpracowania.
Z wątków pozasportowych: ostatnia porażka w kontekście obecnych zawirowań w relacjach z tak wspieranym przez ‘przygaszoną gwiazdę’ państwem jakoś dobrze się nie kojarzy.
_______________
Przegląd od AI
Poprawną formą jest pisownia łączna: pozasportowy.Zasada ortograficzna nakazuje pisać przymiotniki pochodzące od wyrażeń przyimkowych łącznie.
Przykłady poprawnego użycia:
– Sukcesy pozasportowe są dla niego równie ważne.
– Kontuzja wykluczyła go z aktywności pozasportowych.
– Posiada także bogate życie pozasportowe.
Uwaga: Rozdzielna pisownia „poza sportowy” jest błędem. Wyjątkiem jest sytuacja, w której używasz słowa „poza” jako przyimka w zdaniu, np. „Zostałem poza sportowym światem” (gdzie „sportowym” odnosi się do innego rzeczownika).
Dobrze że ktoś czuwa nad formą wpisów. Wielkie dzięki za korektę wraz z obszernym pouczeniem.
Nie jestem mistrzem ortografii więc proszę o zachowanie czujności przy kolejnych moich wpisach.
9 czerwca 2026 godz. 17:09 - w odpowiedzi do: Piko 15:41
Dobrze że ktoś czuwa nad formą wpisów.
Nad treścią. Forma jest raczej w gestii autorów.
Nie jestem mistrzem ortografii
To nie jest dysortografia. Tę raczej rozpoznam, a wtedy na pewno się nie odezwę. Widywałem to zjawisko w innych sytuacjach.
proszę o zachowanie czujności przy kolejnych moich wpisach
Akurat. Darmowych obiadów nie ma. Mnóstwo oprogramowania ma wbudowane sprawdzanie pisowni, włącznie z modułem komentarzy na tym forum [po zalogowaniu]. Zwróciłem uwagę trzy razy [pierwszy wyczyściła uprzejma Moderacja]. Szczególnie, że zjawisko wystąpiło kiedyś w tytule artykułu. I powyższy raz był ostatnim. Tylko zasygnalizowałem problem. Jak to mówią ‘Dalej Pinokio idzie sam‘.
9 czerwca 2026 godz. 17:11 - w odpowiedzi do: piko 16:00
AlterCabrio wykorzystał AI do wyjaśnienia zasad ortografii.
AC nie wykorzystuje AI ‘do wyjaśnienia zasad ortografii’. Po prostu takie mamy czasy, że z wyprzedzeniem reagujemy na zwyczajowe żądania ‘Podaj źródło i link do obrazka!’.
To co??… Niby teraz Chwalinska jest nasza duszenka..? A co ze Swiatek?? Jakos gwaltownie o niej ucichlo. Tylko Chwalinska teraz i Chwalinska…
A przeciez razem kiedys wywalczyly mistrzostwo Europy mlodzikow,,.
Chwalinska niedawno byla na dalekiej 114 pozycji w swiatowym rankingu tenisistow,naprawde daleko, i nagle znalazla sie na 20-m miejscu,,,i ten Roland Garros,i to wystarczylo zeby przycmic Swiatek,??
Dziwne to jakies…
No dobrze..,gra,
zarabia ,bo to w koncu zawod dajacy utrzymanie,czyli na chleb i maselko,, ale musi dac utrzymanie calej armii ludzi,ktorzy jej pomagaja i tez swoje musza zarobic..na Zus odlozyc itd..
Ale ze tez tak od razu przestalo sie mowic o Swiatek…???
Twoje zdziwienie świadczy, że nie ogarniasz dwóch tematów, (1) poza sportowego i (2) sportowego.
Po pierwsze dla mediów ciekawsze jest pojawienie się kopciuszka na salonach niż zajmowanie się przygaszoną gwiazdą.
Po drugie tenis Mai na tle powszechnego łomotania jest wyjątkowy, inteligentny, finezyjny i co najważniejsze skuteczny.
Inną sprawą jest czy tak grając można wejść na szczyt.
___________
Z wątków sportowych: podobno Maja gra nieschematycznie, a więc jest trudna do rozpracowania.
Z wątków pozasportowych: ostatnia porażka w kontekście obecnych zawirowań w relacjach z tak wspieranym przez ‘przygaszoną gwiazdę’ państwem jakoś dobrze się nie kojarzy.
_______________
Przegląd od AI
Poprawną formą jest pisownia łączna: pozasportowy.Zasada ortograficzna nakazuje pisać przymiotniki pochodzące od wyrażeń przyimkowych łącznie.
Przykłady poprawnego użycia:
– Sukcesy pozasportowe są dla niego równie ważne.
– Kontuzja wykluczyła go z aktywności pozasportowych.
– Posiada także bogate życie pozasportowe.
Uwaga: Rozdzielna pisownia „poza sportowy” jest błędem. Wyjątkiem jest sytuacja, w której używasz słowa „poza” jako przyimka w zdaniu, np. „Zostałem poza sportowym światem” (gdzie „sportowym” odnosi się do innego rzeczownika).
Dobrze że ktoś czuwa nad formą wpisów. Wielkie dzięki za korektę wraz z obszernym pouczeniem.
Nie jestem mistrzem ortografii więc proszę o zachowanie czujności przy kolejnych moich wpisach.
AlterCabrio wykorzystał AI do wyjaśnienia zasad ortografii. Żeby nie być gorszym ja też użyłem AI ale w trochę inny sposób i w innym celu.
Zaprezentuję to w osobnym wpisie.
Nad treścią. Forma jest raczej w gestii autorów.
To nie jest dysortografia. Tę raczej rozpoznam, a wtedy na pewno się nie odezwę. Widywałem to zjawisko w innych sytuacjach.
Akurat. Darmowych obiadów nie ma. Mnóstwo oprogramowania ma wbudowane sprawdzanie pisowni, włącznie z modułem komentarzy na tym forum [po zalogowaniu]. Zwróciłem uwagę trzy razy [pierwszy wyczyściła uprzejma Moderacja]. Szczególnie, że zjawisko wystąpiło kiedyś w tytule artykułu. I powyższy raz był ostatnim. Tylko zasygnalizowałem problem. Jak to mówią ‘Dalej Pinokio idzie sam‘.
AC nie wykorzystuje AI ‘do wyjaśnienia zasad ortografii’. Po prostu takie mamy czasy, że z wyprzedzeniem reagujemy na zwyczajowe żądania ‘Podaj źródło i link do obrazka!’.
Edytor podpowiedział osobno. oczywiści kwestia kontekstu.
Ile szanowny życzy za korektę?