Anna Mandrela /X
Ilu znacie publicystów, którzy nie należą do żadnej partii i nie wstydzą się publicznie przyznać, że zagłosują na @SlawomirMentzen ?
Ja mogę ich policzyć na palcach jednej ręki. Od początku kampanii wszystkie media — od lewa do prawa — atakowały go, oczerniały, przekręcały jego słowa. Miałam nie mówić publicznie, na kogo oddam głos, ale widząc tę lawinę medialnych manipulacji — postanowiłam to zrobić.
18 maja głosuję na Sławomira Mentzena.
Nie oznacza to, że zgadzam się z nim we wszystkim. Uważam, że w tej chwili zjednoczenie się wokół jego kandydatury byłoby najlepszym wyborem dla Polski. Nie kieruję się żadnym interesem — bo na razie więcej przez to tracę niż zyskuję. Kieruję się czymś, czego niestety wielu dziennikarzom dziś brakuje: uczciwością.
O godz. 20:00 zapraszam na transmisję na żywo na moim kanale będzie też bonus dla fanów Gwiezdnych Wojen. Jeśli macie inne poglądy, to też zapraszam —nie odcinajcie się ode mnie i doceńcie, że w tej medialnej bańce ktoś mówi innym głosem.
Trudno tego nie skomentować, tym bardziej, że decyzja jest umotywowana stwierdzeniem:
Różnica pomiędzy Braunem a Mentzenem jest bardzo duża. Mentzen nie deklaruje chęci odzyskania niepodległości, bagatelizuje problem żydowski i ukraiński, jest za pozostaniem w totalitarnej Unii. W części jest już systemowy.
Fakt nagonki na niego jest słabym argumentem, bo nie ma to porównania z kampanią nienawiści prowadzoną wobec Brauna. Anna Mandrela jest polską i katolicką publicystką… pisze, że kieruje się uczciwością i na tym wyborze więcej traci? U kogo? Czy Mentzen był uczciwy w swoich koalicyjnych grach?
Pani Mandrela niech sobie głosuje na kogo chce.Uważam , że w jej przypadku to jakieś
fatalne zauroczenie. Więc jak inaczej tłumaczyć jej wybór?Chyba , że nie jest przy
zdrowych zmysłach.Dla mnie jeżeli ktoś prawi , że jest patriotą i nie będzie głosować
na Pana Grzegorza Brauna , po prostu nie wie o czym mówi.Według mnie nie mamy innej
opcji jako Polacy.Jak dożyję 18 maja głosował będę na Pana G.Brauna.
Prawie nie oglądam rozmów prowadzonych przez p. Mandrelę. Uważam, że brak jej szlifu akademickiego i polotu. Nie jestem zdziwiony jej wyborem.
Może jednak chodzi o tę demolkę sprzed kilku tygodni? :)
LINK
_____________
A poza tym warto kandydatom przypominać pytanie:
Pytanie do Brauna, Mentzena i Nawrockiego: „czy lewica powinna wtrącać się do polityki”?
Dla chętnych.
________
Co dalej z Polską? Grzegorz Braun na żywo! Odpowiada na Wasze pytania!
Dla mnie jest to bardzo duże rozczarowanie. No cóż czasy ostateczne, następuje oddzielnie ziaren od plew.
Jeszcze niejedna osoba nas rozczaruje.
Co to wszystko nas obchodzi, to całe pomawianie, kombinowanie, wyliczanie, grzebanie i na nkogo kto głosuje? Niech każdy głosuje zgodnie ze swoim sumieniem i tyle, pabi prelegentce też to radzę z całego serca.
Faux pas, i kolejne rozczarowanie. Myślę, że pani Mandrela przecenia siebie, bo stawia się w roli autorytetu. Niechby sympatyzowała z Mentzenem, i to byłaby jej prywatna sprawa, a tak przyczynia się do zamętu na prawicy i zniechęcenia. Co innego jeśli Mentzen wejdzie do drugiej tury, wtedy takie apele będą miały sens. Ale pani Mandrela jest za mała gąską i swój kapitał przepaliła nieroztropnie dodając do ogólnego zamętu na prawej stronie. Miarą człowieka jest kiedy zna swoje miejsce w szeregu. Przykre.
Kiedyś, kiedy Mentzen jako pierwszy zgłosił się z podpisami w PKW, a drugi Braun, napisałam, że do II tury może przejść Mentzen i Braun.
Taki wariant był oczywiście teoretycznie możliwy, jak każdy inny. Teraz – staje się coraz bardziej możliwy praktycznie.
Od Mandrela niedaleko do mądrala. Wiele wskazuje na wariant rumuński, tym bardziej po reakcji kontrwywiadu NRF na AfD.
A swoją drogą, właśnie NRF – czyli Niemiecka Republika Federalna. Tak było od ich utworzenia, do połowy lat 70 tych. A potem hop i RFN – czyli Republika Federalna Niemiec. Słowo Niemcy, z formy przymiotnikowej przekształciło się, w rzeczownikową. Na pozór zwykła gra słów, a jaki istotny zwrot w zakresie, nie tylko semantycznego upodmiotowienia.
Anna Mandrela w czasie swoich wywodów nie zdefiniowała nawet dobrze sytuacji Polski, a taka definicja zawsze ma, przynajmniej dla niektórych, walor edukacyjny. Zamiast tego były pogaduszki do poduszki dla słabo znającego sytuację słuchacza.
W skrócie: nic poza systemem, nic przeciw systemowi, nic bez systemu. Z Konfederacją Mentzena szanującą realia. Jakie mają być tego zalety? “Budzenie Centrum” zamiast 5 % radykałów.
Jak zwykle, w takiej sytuacji, kłania się Józef Mackiewicz i zjazd na równi pochyłej na poziom “opozycji” lub działań pozornych vide PiS z lat 2014- 2015. Zwracam uwagę, że PiS “obudziło” grubo ponad 30 %. Niektórzy trwają w tym stanie obudzenia aż do dziś.
Zdaje się, że p. Dawid Mysior mówił ostatnio o tym, że p. Mandrela ma jakiś tam problem personalny ze środowiskiem Korony i Grzegorzem Braunem. To by dużo tłumaczyło.
Według mnie takie “pozycjonowanie się” to zazwyczaj sygnał do gotowości współpracy ze środowiskiem politycznym, które się popiera (na zasadzie “pamiętajcie o mnie, jak będą jakieś stołki do obsadzenia”). No bo nie oszukujmy się – to, że p. Mandrela kogoś tam poprze albo nie poprze, ma zerowy wpływ na kogokolwiek… Najwyraźniej uległa ona jakiejś iluzji.
Tak poza tym, Roty Niepodległości Dyzmy-Bąkiewicza, z których (jak mnie pamięć nie myli) ta Pani się wywodzi, od zawsze były silnie antybraunistowskie. Czemu? Chyba zwyczajna ludzka zawiść, zazdrość ikompleksy. Tyle.
No cóż.. p. Mandrela wybrała karierowicza i zwolennika wolnego rynku, tego rynku z finansowymi instrumentami pochodnymi. Czyli nie pierwszy, nie drugi w rankingach sondażowni, ale trzeci kandydat.. Wow! p.Mandrela ma TV i ogląda sondaże.
Taki bezwstyd …”nie wstydzę się publicznie przyznać, że…” to kolejny przykład na to jak trwanie w grzechu ogranicza możliwości rozeznania prawdy i fałszu,dobra i zła …niezależnie od wykształcenia,stopni naukowych czy inteligencji.
Organizm człowieka to ciało (umysł,komórki,biologia), dusza(psychika,zmysły, wrażenia ) i duch (grzech,moralność,stan łaski).
Wszystkie reakcje,rozeznanie i decyzje wzajemnie na siebie odziaływują. (wg Medycyny św. Hildegardy z Bingen).
Bardzo trudno zaakceptować często prawdę o sobie.Aż do bólu głowy.
Człowiek,który słyszy prawdę o sobie doznaje zaburzeń somatycznych.Dlatego tak trudno się nawrócić. (X.Marek B. z dzisiejszej katechezy RChK)
Zgadzam się w 100%.
Dla zainteresowanych.
_________
13 MAJA 2025 – Dzień modlitwy o wybór Prezydenta Polski Grzegorza Brauna
Dla chętnych.
________
Prof. Ryszard Zajączkowski: idzie nowe [8min]
ad katolik,
To prawda co pan napisał. Ale mam pytanie, kogo ma pan na myśli pisząc – taki bezwstyd, jakiś konkret?
Pani Mandrela, chyba mimowolnie przekazała Panu Mentzenowi “pocałunek śmierci”.
Głupi (no ale uczciwy!) zadeklarował, że będzie głosował na nieetycznego cwaniaczka.
Bardzo wątpliwa rekomendacja.
Gdy Pani Mandrela prowadziła ostatnio wywiad z Grzegorzem Braunem to widać było nieuzbrojonym okiem, że nie jest w stanie intelektualnie pojąć co Grzegorz Braun w ogóle mówi.
To jest typowy przypadek, tzw. najbliżej strefy rozwoju.
Pani Mandrela w tej strefie z Grzegorem Braunem nie jest. Jest jakieś trzy, cztery piętra niżej. To nie jest zła kobieta ona robi co może, no ale Bozia rozumu specjalnie nie dała. Dała jej za to pracowitość. Tacy też są potrzebni.
W takim wypadku jednak konieczny jest mentor, żeby pokierować delikwentem, powiedzieć mu co i jak ma robić, żeby jego praca była pożyteczna i użyteczna. I to jest dobry układ. Jednak delikwent musi zachować skromność, rozsądek, umiar, czyli mentora się po prostu słuchać.
Niestety Pani Mandrela doszła do wniosku, trudno ocenić na jakiej podstawie, że to ona ma przymioty mentora. I ta błędna ocena niestety przynosi jej straty, a nie zyski.
Jej publiczna deklaracja dostarcza natomniast informacji, że Grzegorz Braun bardzo ją wpienił, bo nie zauważył jej geniuszu.
Stąd też i kolejny jej błąd. Zamiast skorzystać z okazji i siedzieć cicho, a jednocześnie bardzo pilnie się dokształcać (jest pracowita, skrupulatna i dociekliwa), korzystając ze wskazówek i sugestii Grzegorza Brauna, po to by wznieść się choćby o jeden poziom wyżej, to wysmażyła DEKLARACJĘ.
Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli kolejnego Korczarowskiego, który przez swoją bucowatość, arogancję i brak realistycznj oceny własnej osoby, chyba już definitywnie zakończył karierę polityczną, także medialną (w wywiadzie z Jaruzelską zachowywał się jak dzidziuś z wiaderkiem i łopatką szalejący pod okiem mamusi w piaskownicy, też nie skorzystał z okazji żeby siedzieć cicho i dobrze sobie przemyśleć sprawy). A szkoda bo dobrze się zapowiadał. I gdyby nie buta i arogancja to mógł być pożyteczny, i dla siebie, i dla społeczeństwa polskiego.
Co do Pana Mentzena to jest to typowy tzw. mydłek.
LIBERAŁ!
Przy czym ten jego liberalizm polega na tym, że uważa on, iż wolność polega na tym, że można i należy kraść, oszukiwać, wyzyskiwać, nie ogladąjąc się na nic. Liczy sie tylko ZYSK, ZYSK, ZYSK. Oczywiście jego ZYSK.
A jak ktoś tak nie robi to znaczy, że jest nieudacznikiem, jest nieprzystosowany.
A przecież, jak już Darwin stwierdził nieprzystosowani muszą zginąć, i taki jest właśnie naturalny stan rzeczy. Tylko przystosowani mają pieniądze, wille, samochody, kobiety, etc. etc. No i tak powinno być, i tak JEST! No przecież DARWIN głupku to udowodnił!
Humanitaryzm?, Etyka?, Przyzwoitość?, Pomoc bliźnim?, Wzajemny szacunek?
Głupi czy co?
Mówiąc szczerze dziwię sie Pani Mandreli. Bo naprawdę trudno dostrzec co tak silnie do niej w zachowaniu i postępowaniu Mentzena przemawia (opis jego różnego rodzaju podłości wymagałby odrębej notki), że po prostu musiała NO MUSIAŁA publicznie złożyć deklarację, że na niego zagłosuje. Chyba jedyny sensowny argument to to, żeby zrobić na złość Braunowi, bo ją wkurzył.
Naturalnie nikt rozsądny, kto samodzielnie myśli i ocenia sytuacje na deklarację Pani Mandreli uwagi zwracał nie będzie.
A
ad Binges,
to jest nawiązanie do cytatu z wypowiedzi samej P.Mandreli :
“Ilu znacie publicystów, którzy nie należą do żadnej partii i nie wstydzą się publicznie przyznać, że zagłosują na @SlawomirMentzen ?
P.S Wypowiedzi tej pani przypominają mi wypowiedzi “übermenchen”.
Chodzi mi raczej o: “to kolejny przykład jak trwanie w grzechu…”, daje asumpt do przypuszczenia, że pani Mandrela żyje np. w związku niesakramentalnym. Pytam, bo ją wspierałem, podobnie jak Piotra Korczarowskiego, wspomagając akurat ich dwojga z moich skromnych zasobów finansowych. Świadczyłoby to źle o mojej intuicji; dlatego chcę wiedzieć.
Chodzi mi raczej o: “to kolejny przykład jak trwanie w grzechu…”, daje asumpt do przypuszczenia, że pani Mandrela żyje np. w związku niesakramentalnym. Pytam, bo ją wspierałem, podobnie jak Piotra Korczarowskiego, wspomagając akurat ich dwojga z moich skromnych zasobów finansowych. Świadczyłoby to źle o mojej intuicji; dlatego chcę wiedzieć.
Każdy pisać może trochę lepiej lub gorzej, nawet bloger Stefan.
Rzeczywiście.
Bloger Stefan skorzystał z tej możliwości i napisał bardzo dobrze.
A, że się to co napisał nie podoba to jest to problem tych ,którym się nie podoba.
Wyłącznie.
Dla mocno zainteresowanych.
____________
Sypniewski: Konfederacja NIE JEST dogadana z PiS! Te pogłoski to bzdury! – Anna Mandrela
_________________
Komentarze pod filmem i na czacie nie pozostawiają wątpliwości… :)
Mentzen to dobrze przygotowana “alternatywa”ptzez macherów światowych.
https://www.facebook.com/share/1682CMhSuF/
Ta wypowiedź wskazuje że Mentzen jest dogadany z PiS. Po prostu dobrze się kamufluje, gad jeden.
ALARM, ALARM, ALARM
No to już chyba wiemy jaką to odmianę “wariantu rumuńskiego” przygotował i zrealizował międzynarodowy lichwiarz, żeby po raz kolejny wejść polskiemu społeczeństwu na głowę i usadzić na stanowisku polskiego Prezyndenta swojego plenipotenta, lokaja, indentycznego albo jeszcze bardziej spolegliwego niż ten obecny (Czy to Pana T., czy To Pana N., czy to Pana M., spośród obecnie namaszczanej przez sądaże Wielkiej Trójcy).
Zmiana organizacji wyborów Prezydenckich na miesiąc przed wyborami !!!!
Welkie dzięki za czujność dla Usziego.
Dziury w systemie wyborczym! Musimy zatrzymać to szaleństwo!
(katalog felietonów usziego tutaj, warto oglądać
https://www.youtube.com/@uszi_pl)
To nie jest skandal to jest GRUPY PRZEKRĘT wyborczy!
To wymaga zdecydowanego działania w kilku obaszarach:
1. Po pierwsze zawiadomienia do Prokuratury, Sejmu, Sądu Najwyższego, wszystkich organów isotonych w tej sprawie, w trybie wyborczym, o natychmiastowe unieważnienie zmiany organizacji wyborów Prezydenkich aktem niskiej (najniższej możliwej?) rangi prawnej.
Tego typu zmiana wymaga referendum (zgody polskiego społeczeństwa) i aktu rangi ustawy przegłosowanej przez sejm. A, to z kolei wymaga co najmniej roku czasu.
Wybory demokratyczne to zbyt ważna sprawa by zmieniać ich jakikolwiek tryb, nawet “techniczny” aktami niższej rangi niż zmiana ustawy.
2. Należy zawiadomić o tym komiety wyborcze
3. Wszyscy idą na wybory prezydenckie, żeby się nie dowiedzieć po fakcie, że jednak głosowali, ale całkiem nie tak jak nawet się zastanwiali, żeby zaglosować, choćby nie wskazać nikogo swoim wyborem.
4. Trzeba o tym BARDZO GŁOŚNO krzyczeć medialnie.
5. Inne adekwantne działania, które przyjdą nam do głowy po dalszym namyśle.
Pisałem powyżej o LIBERALE Mentzenie.
A tu mamy o Liberale Nawrockim i (na końcu) o Liberale Trzaskowskim.
Ponownie uszi
Mieszkanie za czynsz? Afera Karola Nawrockiego — wszystkie wątki!
Prawdziwi FILANTROPI
Już oni zadbają o każdego Polaka. Co tam Polaka, każdego ptaszka, kotka, wszystkie stworzenia na całej ziemi.
Najbardziej mi si podobało, jak to, że nie można przekazać właścicielowi praw (które teoretycznie je sprzedał) 120 tysięcy bo, by sobie KRZYWDĘ ZROBIŁ.
Polakom też nie da, bo by sobie krzywdę zrobili.
Widzicie Państwo jaka chrześciajańska wrażliwość. Buty mu możecie i powinniście czyścić.
No i co nie ZYSK jest najważniejszy dla LIBERAŁA i wolnościowca. No ZYSK, ZYSK, ZYSK i jescze raz zysk.
Kto nierzystosowany ten musi zginąć, tak udowodnił Darwin.
.
Dla liberała liczy się zysk, lecz dla tych, co go biorą w dzierżawę, liczy się pełna pula, a nią jest kupno duszy.
Zysk jest, li tylko imponderabiliem i częścią didaskali w grze o duszę. Powiedzenie, że “jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze”, to w istocie jest fałsz. Chodzi, w końcowym rozrachunku, zawsze o duszę.
a, tu nieco na wesoło: https://www.youtube.com/watch?v=Qgjzo9DH5EI