Szanowni Państwo.
Przyszło nam żyć w ciekawych czasach. Zewsząd jesteśmy bombardowani apokaliptycznymi zagrożeniami, jakie na nas czyhają. Kryzys finansowy i gospodarczy, odczuwalne do dzisiaj bankructwo Lehmann Brothers, rosnące ceny ropy, bezrobocie, kryzys grecki, wojna ukraińska, muzułmański terroryzm, państwo islamskie, rewolucje w Afryce Północnej, rokowania irańskie, wojna w Syrii, napływ afrykańskich imigrantów do Europy, wzrost narodowych “nacjonalizmów” w Europie …
Wydaje się, że na naszych oczach dzieje się historia, a Świat stoi w obliczu jakiegoś epokowego wydarzenia historycznego. Bo ten balon kłamstw, długów i zniewolenia musi kiedyś pęknąć.
Znalazła się osoba, która wszystkie te “kryzysy” analizuje całościowo, łącząc wszystkie dziedziny życia ze sobą w jeden wątek. Trochę idąc tropem eksperta od masonerii, dra Krajskiego, który podkreśla, że w obecnym świecie mamy do czynienia z kryzysem tak naprawdę w każdej dziedzinie życia, od gospodarki po moralność, do literatury czy sztuki, a ich źródło tkwi w służeniu mamonie promila banksterów uważających się za bogów.
________________________________
Grafika w ikonie wpisu: www.trueactivist.com
Tak a propos tematu.
“eskimoskie” Holywood już szykuje grunt na polu masowej propagandy względem rozpoczęcia kolejnej wojny:
http://m.niezalezna.pl/69028-rambo-wygra-z-kalifatem
Określenie „eskimoskie” jest bardzo “antyeskimoskie” ;-)
Skąd wzięliście ten film? Z którego roku on jest? Oceniam, że ma co najmniej 60lat.
Z jakiego powodu propagujecie kłamstwo o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka?
zobacz http://www.pch24.pl/doradca-premiera-australii–globalne-ocieplenie-to-podstep–onz-chce-narzucic-lewacki-porzadek,35615,i.html
Teza o globalnym ociepleniu wywołanym przez człowieka jest moim zdaniem najsłabszą stroną tego filmu, co nie znaczy, że cały jest do kosza.
Zresztą, sam już nie wiem, komu mam wierzyć w sprawie globalnego ocieplenia. Bo cała prawica (w tym ja) bezrefleksyjnie uznaje, że człowiek w tym nie pomógł. Niewykluczone, nie wiem, nie znam się na klimatologii.
Ale próbuję na to patrzeć po kątem ekonomii. Masoni w teorii mieliby w tym interes, żeby wyśmiewać tę teorię rękoma opłaconych naukowców. Żeby produkować więcej i więcej i więcej. Za ich kredyty. Z drugiej strony, to ich koncerny zarabiają na tzw. “zielonej energii” i handlowaniu emisjami spalania węgla.
Zatem nie mam wyrobionego zdania ws. ewentualnego czynnika ludzkiego w procesie ocieplenia klimatu.
Na ocieplenie można patrzeć pod różnymi kątami.
1. Oczywiście najlepiej naukowo i w tej kwestii polecam poważny zbiór tekstów http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=section&id=17&Itemid=63
autoryzowany przez fizyka profesora Dakowskiego
lub jeden z tych tekstów do dokładniejszego przestudiowania
http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=14077&Itemid=63
2. Można na zdrowy chłopski rozum. Trzeba tylko zadać sobie pytanie: Kto spowodował, że skończyła się epoka lodowcowa, kiedy to lodowiec sięgał od Skandynawii, aż do Tatr?
Lub inne podobnej treści pytania. Z historii, ale i z geologii wiemy, że klimat na ziemi zmieniał się znacznie. Jakie były tego przyczyny? Też ludzie?
3. W moim tekście postarałem się to wyjaśnić jak najkrócej
http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=14495&Itemid=63
4. Można zapytać jakiegoś nauczyciela fizyki.
No tu zgoda, że mamy do czynienia z procesami naturalnymi, ale nie zamykam się na argument (jeśli już mamy iść tropem chłopskiego rozumu), który pada w filmie, że zastanawia skala i szybkość tych zmian klimatu.
Ja sądzę też, że wiele osób ma w tej kwestii takie samo zdanie, jak własne plemię. Lewicowe albo prawicowe. Bez wczytania się w rozprawy naukowe.
No właśnie, tylko którym naukowcom wierzyć?