Symbole nazistowskie, sowieckie i banderowskie nigdy nie cieszyły się wśród Polaków szacunkiem. Polacy traktowali je z obrzydzeniem i nienawiścią ze względu na ścisły związek z ludobójczą ideologią, która pochłonęła miliony ofiar po polskiej stronie. Gdyby wziąć na poważnie dzisiejszą retorykę “zdrajców i idiotów” należałoby stwierdzić, że niszczenie w przeszłości przez Polaków symboli nazistowskich było złe, bo odbywało się w interesie ZSRR, a niszczenie “z nienawiścią” symboli sowieckich i komunistycznych też było złe, bo w interesie nazistowskich Niemiec, a potem w interesie “zachodnich imperialistów”. Podobnie jest dziś, gdy czytamy, że niszczenie pomnika UPA w Polsce jest przestępstwem w interesie Rosji.
Anna Mierzyńska – 4 pokolenia wstecz, od mamusi i tatusia, ku weryfikacji, w ramach fundacji OKO. Dalsze pytania?
To tzw. ekspertka OKO press tropiąca w sieci “onuce Putina”. Eks żona wicemarszałka Sejmu za kadencji Hołowni, Macieja Żywno. Znanego z afer z pogranicza, gdy przyznał się jako wysoki urzędnik państwowy, do udzielania pomocy nielegalnym uchodźcom ukraińskim w Polsce. https://tvrepublika.pl/Polityka/Dezinformacja-i-migranci-Zywno-i-Mierzynska-pod-lupa/180192
I czego trzeba więcej?
Tego, łopatologicznie.
Serwis OKO.press powstał 15 czerwca 2016 jako inicjatywa Fundacji Ośrodka Kontroli Obywatelskiej „OKO”, założonej przez Seweryna Blumsztajna, Helenę Łuczywo, Jana Ordyńskiego, Piotra Pacewicza i Jacka Rakowieckiego[3].
________________
Grzegorz Braun przywrócił stan zgodny z prawem. Ten pomnik UPA jest NIELEGALNY! Bartosz Kopczyński
Tęgie towarzycho wypróbowanych żydowskich tałażyszy.
Dziękuję.
Polska gazeta z 1934 roku.
Dobre i na czasie.
Ma Pan tą gazetę u siebie?
Jaki jej tytuł?
Sama jestem ciekawa, pomoc EjAj podrzuca,ze moze to byc krakowski “Ilustrowany
Kuryer Codzienny”..jakby ktos pisal dzisiaj..
https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art45122911-rosja-usuwa-pamiec-o-polskich-zeslancach-stanal-pomnik-poswiecony-uczestnikom-wojny-z-ukraina
Rosjanie zrobili to zgodnie z prawem, bez fajerwerków, bez wandalizmu, z zemsty za niszczenie ich pomników w Polsce postawionych zgodnie z prawem.
Oszołomów z PiSu nie interesuje upamiętnienie Polaków w Rosji i w ogóle, więc pamięć o nich zginie. Niszczyli te rosyjskie pomniki z pieśnią na ustach.
Mam pytania do pana Brauna, a na tutejszym forum do pana Kopczyńskiego (jak sam przyznał zaryzykował wstąpienie do KKP):
1. czy przewidzieli panowie zemstę Ukraińców?
2. czy zamierzają panowie pokryć z własnej kieszeni odnowienie tego obelisku, jeśli (a jestem tego pewien) dokona się to z publicznych pieniędzy?
3. czy uda się pan Braun na Ukrainę w celu odbudowy zniszczonego polskiego pomnika zniszczonego w akcie zemsty?
4. czy pan Braun pokryje sam koszty odnowy polskiego pomnika?
5. czy pan Braun ma jakiś układ, że ma pewność swojej bezkarności?
6. czy pan Braun pokryje sam koszty procesowe jeśli zostanie mu wytoczone postępowanie karne a Sąd orzeknie ich umorzenie lub podział?
7. czy pan Braun ma świadomość, że jego postępowanie wpisuje się idealnie w “pocałunek śmierci” jaki Amerykanie dają Europie na odchodne?
8. czy pan Braun i KKP podjęli wcześniej działania prawne w celu legalnego usunięcia tego obelisku?
Proszę przyjżeć się kampanii AFD w Saksonii i zastanowić się skąd ten sukces?
Podpowiadam, brak taniego oszołomstwa.
A może o to właśnie chodzi? Casus Janusza Korwin Mikkego.
Tyle, że tu zapłacą rachunek na pewno nasi rodacy na Ukrainie/Małopolsce Wschodniej.
Zadaje Pan, z logicznego punktu widzenia, absurdalne pytania
W Polsce pomniki sowieckie nie były stawiane zgodnie z prawem, lecz z tzw. prawem PRL pod dominacją ZSRR. Były stawiane ku czci zbrodniczej Armii Czerwonej z użyciem sowieckich symboli.
Podobnie obelisk UPA został postawiony prawem kaduka na prywatnej ziemi – nielegalnie
Żałosne. Normalny Polak ma się zastanawiać nad tym czy opłaca mu się normalnie postępować i czy może tolerować zbrodnicze symbole – nazistowskie, sowieckie, banderowskie na polskiej ziemi? Zna Pan historię małego sabotażu podczas okupacji niemieckiej w Polsce oraz w PRL? 14 letni chłopcy mieli większe cojones od współczesnych dorosłych Polaków.
Kompletny brak sensu. Jeżeli ktoś ma zamiar okraść budżet, To Braun ma łożyć swoje prywatne pieniądze na odnowę zniszczonego obelisku UPA? Krzty logiki w tym nie ma.
I znowu podobny bezsens. Stosuje Pan symetrię i analogię pomiędzy pomnikami ku czci mordującej Polaków sotni UPA, a polskimi pomnikami upamiętniającymi polskie ofiary.
Braun ma ponosić finansowe koszty działań banderowców? Mógłby się pan o to pytać co zrobi, gdyby miał władzę w Polsce.
Kolejne absurdalne, podobne do poprzednich, pytanie – odpowiedź jw.
– Uważa Pan, że Braun powinien ponieść karę? Za co?
– Nie widzi Pan, że ten człowiek jest najbardziej prześladowaną osobą w Polsce?
Chce Pan, aby Braun ponosił dodatkowe koszty prześladowań sądowych w procesach bazujących na fałszywych oskarżeniach?
I tyle wystarczy. Objadł się Pan szaleju, Panie Kajetanie? Dołączył Pan do grupy “nienawidzący raziem” i nie chodzi o Kazie, lecz o lidera polskiej prawicy.
Cóżem ci uczynił Kajetanie drogi, prawdą ubódł, odwagą zawstydził?
Bardzo dziwne pytania Pan zadaje. Nie w duchu polskim i na pewno wysoce małoduszne. Przypominają zarzuty stawiane za komuny Janowi Pawłowi II, że jego przyjazdy do Polski są powodem niepokojów, utrudnień komunikacyjnych i ile żłobków można by postawić za pieniądze przeznaczane na takie pokazy.
Otóż Szanowny Panie, ten odważny gest ma przede wszystkim wymiar prawny – bo przypomina że czczenie pamięci kolaborantów SS nie mówiąc o zbrodniach na narodzie polskim, jest w Polsce nielegalne.
Po drugie – ma potężny wymiar duchowy, budzi z uśpienia przynajmniej część pozostających w stanie hibernacji osób. Wygląda na to, że za czasu okupacji hitlerowskiej też by pan piorunował na AK, że stawiają opór Niemcom i tylko ich rozjuszają, czy nie lepiej przeczekać to wszystko i jakoś to będzie. Takich ludzi nazywa się tchórzami. I tak rozumowali Czesi, owszem, przetrwali wojnę jak zając pod krzakiem ale potem zabrakło już im paliwa na opór komunie i dziś są jednym z najbardziej zateizowanych narodów w Europie.
Pomijam, że jak na kogoś legitymującego się herbową proweniencją (wspominał pan o tym) to zadaje pan naprawdę brzydkie, kupczykowate pytania, godne mędrków z kolejki po kawę w peerelowskim geesie np. a kto pokryje koszty ewentualnego procesu? lub “czy ma jakiś układ” bo taki jest “pewien swej bezkarności”. Zwłaszcza to drugie jest po prostu pomówieniem… a fe.
Wygląda na to, że się nie dowiemy.
No trudno.
______________
Ciekawy zestaw pytań. Nie będę dociekać czym podszyty, ale powiem jedynie, że perfumy tu nie pomogą. Egzegezy dokonał CzL.
*
Gdy zapytam o cywilizację łacińską, to pewnie przeczytam same peany. A w praktyce? Na pewno każdy chce w tym żyć z całym dobrodziejstwem inwentarza?
Dla przypomnienia.
Za złamanie każdego z X przykazań obowiązuje kamienowanie. W ramach okazania łaski można wypędzić cudzołożnika.
A to dotyczy tylko bliźnich, bo innowierców czekają plagi razem z tą ostatnią.
Cywilizacja łacińska jest okrutna, ale to nie jest żadna wada.
A wszyscy wiedzą, że takie Endlösung jest nieobowiązkowe? To jeszcze musi się chcieć rzucić kamieniem. Miejmy jednak nadzieję, że dość zapaleńców się znajdzie. Kamienie są. Przed niektórymi demonstracjami, to nawet uczynni dowożą. W ramach wcześniej zaplanowanych remontów ulic, of coz. :)
A i na wyprawy można się udać. Branki przywieźć. ^^
Oczywiście, te niechrześcijańskie, bo reszta to przyroda ożywiona.
Jak widać, trzeba przywracać plemienne rozumienie kim jest bliźni, kto jest swój, a kto obcy. Którą świątynię wolno obrabować, a katolickiej nie wolno. Czyż to nie oczywiste?
Logika Kalego obowiązuje w tej rzeczywistości. Religia to narzędzie. Tak jak młotek do wbijania gwoździ. Nie bijemy gwoździ młotkiem z nienawiści, tylko w celach konstrukcyjnych.
To jest właśnie ta cywilizacja łacińska i to są jej zalety. Każdy w niej jest sędzią i katem. I może rzucić albo nie rzucić kamieniem. Nie musi – może. To jest właśnie indywidualizm.
Do tego trzeba dorosnąć, że jak się dysponuje środkiem ostatecznym, to niekoniecznie trzeba go używać. Wystarczy dysponować. Ale zawsze można użyć.
Stawiający różne obeliski na naszym terenie byli [i są] przekonani, że my tego młotka nie użyjemy. Aż znalazł się jeden, który użył. Nie musiał. Pokazał, że może.
Użył nie z nienawiści do kamienia, ale w celach [de]konstrukcyjnych. Jak pan myśli, co takiego naruszył?
*
PS:
Proszę bez bajek, że Synod w Clermont i treuga Dei to judaizm. A nie zwykły, dobry, chrześcijański interes zorganizowania wojny pokutnej. ^^
Po pierwsze nie dostałem odpowiedzi na proste pytania, wygląda na to, że są zbyt trudne lub raczej bardzo niewygodne.
Po drugie kontekst jest prosty. Nic Polacy nie zyskają tylko stracą. Będzie uderzenie Ukraińców w polską pamięć (oby tylko ich) i odbudowany ukraiński obelisk na koszt polskiego podatnika. Polskiej straty p. Braun już nie odbuduje podobnie jak Ci z PiSu mają np. tę na Syberii w głębokim poważaniu. Czym się wobec tego różnią?
W każdym wymiarze “amunicję” dostali wrogowie. Pan Sikorski-Appelbaum już to wyartykułował.
Po trzecie zyskuje osobiście jeden człowiek i podobnie jak u tych z PiSu/KO rachunek zapłaci ktoś inny, czyli polski podatnik, polskie państwo i polski zasób historyczny.
Po czwarte o tym, że można coś brutalnie rozwalić młotem wie każdy, ale nie każdy wie jak to zrobić bez użycia młota.
Od polityka wymaga się czegoś więcej a takich co wymachiwali i wymachują szabelką mamy mnóstwo. W 1794, 1831, 1863, 1939, 1944 roku spełnili swoje wymachiwania, skutek znamy.
Mówicie o zwróceniu się ku Rosji jednocześnie chwaląc niszczenie ich pomników (legalnych także po 1989 roku).
Chcecie upamiętniania polskich ofiar UPA pokazując im do czego służy młot.
Śmiejecie się z Czechów, a to oni mają wyższą kulturę, zachowane zasoby ludzkie i materialne.
Podałem konkrety i oczekuję konkretów.
Otrzymał Pan konkretne odpowiedzi, a wraz z nimi pytania na które Pan nie odpowiedział fiksując się, grzęznąc, taplając się w narracji pedagogiki wstydu i pacyfikacji, ignorując wszystkie istotne aspekty. Stracił Pan tym samym prawo od traktowania Pana jako poważnego uczestnika polemiki z powodu braku odpowiedzi. Poza tym, jak kiedyś napisałem, macie porządnego pierdolca na punkcie Brauna i to być może blokuje wam myślenie.”Czerska” i PiS posługują się identyczną retoryką jak Pan.
_____________________________________________________
1934
Może niech sam zainteresowany opowie.
Pilne! Grzegorz Braun komentuje zniszczenie pomnika upa! Takich pomników w Polsce jest więcej!
1. W roku 2001 jeździłem po gminie Tyszowce z teściem i byłym akowcem i nagrywaliśmy jego wspomnienia o walkach z UPA. Nagrania trafiły do Związku AK.
Takie akcje z młotem muszą, powinni, mogą robić tylko miejscowi.
2. Wysłuchałem i:
– podtrzymuję pytania
– podtrzymuję wnioski
3. Dodaję pytanie do p. Brauna:
Dlaczego zamiast robić performans z aktem wandalizmu nie zrobi Pan takiego show, żeby MSW nie miało nic do zarzucenia? W świetle kamer, z zaproszonymi stacjami zagranicznymi, z tłumaczem po angielsku i np. rosyjsku, z symbolicznym aktem zakazu banderyzmu i tego napisu, z żądaniem zakazu wszystkich pomników, obelisków, symboli i napisów UPA w całej Polsce, żądaniem przeniesienia wszystkich grobów upowców na cmentarze niemieckie?
Niech to pójdzie w świat, ukraińscy pomocnicy SS i Hitlera bezczeszczą pamięć historyczną aliantów i bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Politycy PiS to kryli, Kaczyński, Morawiecki, a teraz Tusk, Sikorski i kogo pan tam wymieni.
Mógłby Pan w nich walić do woli a tak będą walić w Pana.
W świetle kamer, z zaproszonymi stacjami zagranicznymi, z tłumaczem po angielsku i np. rosyjsku, z symbolicznym aktem zakazu banderyzmu i tego napisu, z żądaniem zakazu wszystkich pomników, obelisków, symboli i napisów UPA w całej Polsce
Możliwe, że pan się czegoś najadł co szkodzi na myślenie. Bo snuje pan wizję imprezy z kamerami, korespondentami zagranicznymi, tłumaczami, może jeszcze pląsające girlsy w strojach narodowych, dla lepszej oglądalności?
Chyba pan nie zauważył więc niech pan zmieni okulary, że Grzegorz Braun jest najbardziej szczutym przez sądy i izolowanym przez mainstream politykiem w Polsce. Góruje on nad tymi papugami sądowymi i dziennikarzynami o parę wysokości więc boją się go i nienawidzą. Podziwiam jego niesłychane siły zwłaszcza psychiczne. I odporność, m.in. na takich nieprzytomnych besserwiserów jak pan – których na pewno ma pełno wokół siebie i którzy nie kiwnąwszy nawet palcem w jego obronie, nieustannie pouczają go zza paprotki w oknie, co ma robić.
Nie wszyscy komentatorzy potrafią operować na logicznych zbiorach – gotowych lub utworzonych na podstawie racjonalnej analizy faktów i zdarzeń w odniesieniu do wartości.
Pan Kajetan włączył się do nagonki na Brauna na miarę swoich możliwości, tak jak potrafi :-). Lepiej nie umie, ale doceńmy i to – mógłby na przykład powiedzieć, że Braun jest Żydem, antykosmitą, bije cudzą żonę, a na dodatek zaszczepił się na covid.
Panie Badowicz, co stoi na przeszkodzie lepiej to zrobić. Skoro pan wie jak takie sprawy powinny być załatwiane, proszę dać przykład i zawstydzić tego oszołoma – Brauna.