Czy paniczny strach przed AI to przedsmak wielkiej operacji psychologicznej?

„Nieuczciwe sztuczne inteligencje” stały się teorią wycieków laboratoryjnych w sektorze technologicznym, przesłanką rodem z horrorów science fiction, która przeczy zdrowemu rozsądkowi, udając niejasne idee „objawień” i „odpowiedzialności”, jednocześnie promując panikę jako reakcję i kontrolę społeczną jako rozwiązanie.

◊

Tłumaczenie: AlterCabrio – ekspedyt.org

◊

 

Czy panicznym strachem przed sztuczną inteligencją przygotowują nas na wielką operację psychologiczną?

Bomby atomowe, 11 września i największy kryzys finansowy czasów nowożytnych… media porównują sztuczną inteligencję do wszystkich trzech!

I tak wracamy do świata przerażającej sztucznej inteligencji.

Wiem, mówiłem, że nie będę już o tym pisał – i wiem, że muszę kontynuować serię artykułów na temat bankructwa wodnego – ale oni po prostu nie chcą odpuścić, więc ja też nie mogę.

Gdy tylko pomyślałem, że to już za mną, oni mnie z powrotem wciągają.

W moim ostatnim artykule na ten temat opisałem nieuczciwą sztuczną inteligencję w następujący sposób…

„Nieuczciwe sztuczne inteligencje” stały się teorią wycieków laboratoryjnych w sektorze technologicznym, przesłanką rodem z horrorów science fiction, która przeczy zdrowemu rozsądkowi, udając niejasne idee „objawień” i „odpowiedzialności”, jednocześnie promując panikę jako reakcję i kontrolę społeczną jako rozwiązanie.

Nie miałem pojęcia, że ​​dokładnie w chwili, gdy pisałem te słowa, „Wall Street Journal” przygotowywał się do opublikowania artykułu publikującego opinię zatytułowaną:

Następnym „wyciekiem z laboratorium” może być sztuczna inteligencja – niedawne naruszenia bezpieczeństwa w środowiskach testowych pokazują, że potrzebne są federalne zabezpieczenia.

Dla mnie to zabawne.

W tym tygodniu ukazały się inne „przerażające historie o sztucznej inteligencji”, m.in. „Washington Post” ze zdumieniem odkrył, że interakcje ChatGPT są wykorzystywane w postępowaniach sądowych.

Tak, najwyraźniej firmy zajmujące się sztuczną inteligencją robią to, co WSZYSTKIE duże firmy technologiczne robią od DZIESIĄTEK LAT – szpiegują nasze dane i interakcje. Ale nagle stało się to newsem.

Nowe badanie przeprowadzone przez Yale wykazało, że – o, mój Boże – chatboty oparte na sztucznej inteligencji mogą manipulować użytkownikami w ramach reklamy!

…ponownie, tak jak robią to wszystkie duże firmy technologiczne od lat.

Starszy pracownik OpenAI powiedział dziennikowi „Guardian”, że wszyscy powinniśmy przygotować się na „uporczywe” ataki cybernetyczne z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, jeśli nie „wdrożymy nowych standardów bezpieczeństwa”.

„The Times” ostrzega, że ​​sztuczna inteligencja może zostać wykorzystana przez „niewyrafinowanych” terrorystów do konstruowania bomb lub broni biologicznej.

Ale WAŻNĄ wiadomością jest to, że Big Billy Billions [Wielki Bill miliarder] podzielił się swoimi WIELKIMI przemyśleniami.

Tak, sam pan Gates – podobno – napisał długi esej o przyszłości sztucznej inteligencji i o tym, jak potencjalnie przerażająca może ona być. Zaczyna tak…

Burzliwa era sztucznej inteligencji już nadeszła. Decyzje, które podejmujemy teraz, mają kluczowe znaczenie.

Jest w tym tekście wiele do omówienia (naprawdę trzeba to przeczytać), począwszy od wezwania do tworzenia miejsc pracy „zarezerwowanych dla ludzi”, po pomysł opodatkowania wykorzystania sztucznej inteligencji i robotów, ale przede wszystkim jego przemyśleń na temat potrzeby regulacji.

Najlepiej, jeśli będzie to regulacja globalna:

Nawet kraj, który uporządkuje swoje sprawy, nadal będzie narażony na ryzyko wykraczające poza granice. Dlatego konieczne będzie równoległe budowanie organizacji międzynarodowej.

To jest to „przesłanie”. Możesz zignorować większość pozostałych 10 000 słów.

Jest to zgodne z poglądami ponad 1300 „wtajemniczonych” w dziedzinę sztucznej inteligencji, którzy podpisali list otwarty wzywający rządy do współpracy w zakresie regulacji sztucznej inteligencji i zmuszenia branży do spowolnienia jej rozwoju, powołując się na ryzyko, że „rozwój możliwości przyspieszy gwałtownie, wykraczając poza nasze możliwości zrozumienia lub kontrolowania powstających systemów”.

To wyraźnie nawiązuje do historii o „nieuczciwych agentach AI”.

Co ciekawe i prawdopodobnie niepokojące, Bill Gates w swoim eseju porównuje sztuczną inteligencję do broni nuklearnej:

Istnieje system inspekcji broni jądrowej, przepisy dotyczące lotnictwa międzynarodowego oraz porozumienia chroniące warstwę ozonową. Nowa globalna organizacja zajmująca się sztuczną inteligencją będzie potrzebowała elementów wszystkich trzech, a nawet więcej.

A co być może jeszcze bardziej niepokojące, Billy nie jest jedyną osobą, która w ciągu ostatnich kilku dni wysunęła takie porównanie.

To staje się powszechnym refrenem. Zaskakująco powszechnym. Ten kolejny fragment nawet miesza ryzyka, sugerując, że sztuczna inteligencja umożliwia przypadkowy wystrzał bomby jądrowej.

Ale nie martwcie się, Atlantic ma rozwiązanie:

AI systems are at risk of becoming dangerously powerful—and there may be only one way to control the technology’s development, Rogé Karma argues: https://t.co/C9HydyATlJ

— The Atlantic (@TheAtlantic) August 27, 2026

Jaki jest „jedyny sposób” kontrolowania tej technologii? Podtytuł wyjaśnia to jasno:

Ludzkość potrzebuje międzynarodowego traktatu o nierozprzestrzenianiu sztucznej inteligencji.

„Traktat o nierozprzestrzenianiu”…jak w przypadku broni jądrowej.

Pisząc w „Guardianie”, Timothy Garton Ash – jeden z najmniej rozsądnych felietonistów „Guardiana”, z jakimi kiedykolwiek polemizowałem, a to naprawdę coś znaczy – przedstawia dokładnie to samo porównanie. Pyta:

Czy zmierzamy ku AI Hiroszimie?

…i wydaje się całkiem pewny, że odpowiedź brzmi „tak”.

Czym właściwie JEST „AI Hiroshima”? Nie jestem pewien, a on nie mówi tego wprost.

Ale – i przerwijcie mi, jeśli już to słyszeliście – on wie, jak tego uniknąć:

działając wspólnie, aby kontrolować nadludzką moc, którą tworzymy.

Podobnie pełen paniki artykuł w New York Timesie ma następujące tytuły:

Zdajemy sobie sprawę z ryzyka, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja. Musimy działać.

[UWAGA: To jest oryginalny tytuł, później zmieniono go na „Znowu migają światła ostrzegawcze” [The Warning Lights Are Blinking Again]. Nie wiem dlaczego, może oryginał był zbyt głupi nawet dla nich.]

W artykule autorstwa Jen Easterly, byłej dyrektor Agencji ds. Cyberbezpieczeństwa i Bezpieczeństwa Infrastruktury Stanów Zjednoczonych, podkreślono, że pojawiają się „sygnały ostrzegawcze” dotyczące sztucznej inteligencji i musimy działać teraz, zanim wydarzy się coś złego.

Nie podaje zbyt wielu szczegółów na temat tego, co to za zła rzecz, ale jasne jest, że będzie to OGROMNA katastrofa, ponieważ porównuje ją do zamachów z 11 września i kryzysu finansowego z 2008 roku.

Choć tak naprawdę nie wie, czego dokładnie powinniśmy się bać, jednak dość jasno wyraża się w kwestii tego, co należy zrobić:

Pilnie potrzebujemy mechanizmu wczesnego ostrzegania dot. sztucznej inteligencji, który będzie gromadził słabe sygnały, opisywał co mogą one łącznie oznaczać, i wymuszał decyzje, zanim obraz będzie kompletny.

Celem tego systemu byłoby…

przekształcenie partnerstwa publiczno-prywatnego […] w rzeczywistą, operacyjną współpracę: wymianę informacji, która byłaby aktualna, istotna i, przede wszystkim, umożliwiająca podjęcie działań.

Czy to nie brzmi cudownie?

Dla tych, którzy tracą rachubę, do tej pory porównywaliśmy sztuczną inteligencję do 11 września, kryzysu finansowego z 2008 roku ORAZ Hiroszimy. Nie wnikając ani razu – NIGDY – w szczegóły, dlaczego miałaby być choć trochę podobna do którejkolwiek z tych rzeczy.

To bardzo dziwne. Nie jestem pewien, czy kiedykolwiek czułem taki poziom strachu, przy tak małej ilości konkretnych słów o tym, czego właściwie powinniśmy się bać.

Ale to nakazuje mi myśleć, że w niedalekiej przyszłości może wydarzyć się jakiś „incydent” związany ze sztuczną inteligencją, tylko być może jeszcze nie zdecydowano, co to będzie.

Użycie przez Easterly paraleli z 11 września może być jedynie histeryczną przesadą, nawiązaniem do zbliżającej się 25. rocznicy lub niemal instynktownym wzmocnieniem wątłej narracji o „braku wyobraźni”. Albo może chodzić o coś innego. Być może o wskazanie potencjalnej skali.

Czy powinniśmy spodziewać się jakiejś operacji psychologicznej pod fałszywą flagą związanej ze sztuczną inteligencją?

Wydarzenia o rozmiarach zbliżonych do 11 września, które przypisuje się „niekontrolowanemu” działaniu agenta AI?

Nie zamierzam przewidywać czegoś takiego, ale też nie wykluczam takiej możliwości.

_______________

Is AI Fear P*rn Prepping us for a Major Psy-Op?, Kit Knightly, Aug 27, 2026

◊

Powyższy materiał stanowi pewną kontynuację poprzednich artykułów tego samego autora:

Operacja psychologiczna „Rogue AI”. Czy jesteś gotowy? – dyptyk
Nigdy w historii ludzkości firmy nie były tak chętne do zgłaszania wad swoich produktów. Wygląda na to, że nieuczciwa sztuczna inteligencja to najnowszy niezbędny dodatek w Dolinie Krzemowej. Logika tego […]

*

Operacja psychologiczna Rogue AI, część 3 – czy już rozumiesz, do czego to zmierza?
Podobno Boy George użył sztucznej inteligencji do napisania swojej nowej pro-izraelskiej piosenki, więc czy to nie jest podwójny sukces? A jeśli chodzi o śmieszniejsze doniesienia o „przerażającej sztucznej inteligencji”, czy […]

*

Więcej: AI