Braun boży szaleniec.
On jedyny.
Chwała Mu!
______________________
Wszyscy pogubieni, wystraszeni jak małe dzieci złapane w spiżarce.
bo
bo przyszło im opisywać, akcję, ruch swojego a nie przeciwnika
ooo…
a to my też możemy coś robić? ale czy należy? a może jednak lepiej nie… a fe…
Pani Stankiewicz – pierwsza reformatorka III RP…
Rodacy! Ratujmy tą okupację!….
Gdzieś w otmętach internetu…
Dwa komentarze (pod filmem z Braunem):
odpowiedź:
Posłuchajcie co mówi Marcin Dybowski. Na sali jego wystąpienie odebrano z dużym zniecierpliwieniem…. I wszystko jasne gdzie jesteśmy ….
Oto link do pełnej relacji tego spotkania:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B51GQp2S32U
i relacja Bernarda z aresztowania Ewy S.
Niech im ktoś to powie co teraz napiszę, po wysłuchaniu całej debaty.
Oni wszyscy myślą systemowo, z wyjątkiem Brauna.
Ich błędy można rozpisać na kilka punktów;
1. Wystarczy, że w ten ustrój polityczny i system wejdą uczciwi ludzie, a wszystko będzie dobrze (przypomnijmy, że od XIX wieku w różnych częściach świata testowany był liberalizm na przemian z socjalizmem i zawsze dawało to ten sam wynik;- ucisk, złodziejstwo, upadek ducha i morale, a w szczycie nazizm i komunizm.
2. Wystarczą dwa systemy wyborcze (nawet gdyby było ich pięć, wejdą tam agentury i zrobią co chcą)
3. PIS zrobi, PIS naprawi (nie, bo to partia systemowa która utrwala system)
4. Im więcej kontroli tym lepiej, jak w złym systemie kanalizacyjnym ( człowiek, naród podlega innym prawom niż inżynieria, każda rodzina przerabia to na własnych dzieciach, kontrola w dzieciństwie tak, ale z wieku młodzieńczym ufność i przyjaźń, bo im większa kontrola tym więcej buntu i mniej budowania)
Ogólnie czarno widzę. Są jak żydzi na pustyni. To pokolenie musi wymrzeć zanim wejdzie do ziemii obiecanej.
Chciałabym by Braun dostał od nich wolną rękę i pełną pomoc, ale to chyba niemożliwe wobec tego, że każdy z nich uważa że ma rację, nawet kiedy zmienia ją co chwilę jak Stankiewicz. Mam dość debat, wolę wizjonerów.
Co do demokracji. Kiedy obserwować listy dyskusyjne widać, że głosy dzielą się na kategoryczne bez uzasadnienia i mniej kategoryczne ale z uzasadnieniem.
W Klubie Ronina głosem z pierwszej grupy był głos Stankiewicz- ta kobieta niewiele wie i rozumie, a jej przekonania płyną z emocji, nie z rozumu.
Braun zaś każde zdanie rzeczowo uzasadnia, a z poprzednich wywiadów wiemy że za jego przekonaniami leży solidna i przemyślana, ogromna wiedza w temacie, a umysł jest chłodny, niezależny od emocji.
Cała reszta towarzystwa to pomieszanie tych dwóch postaw z przewagą jakichś niedostatków rozumu i wiedzy.
I jak tu wierzyć w demokrację przeciw monarchii( porządkowi ducha)?
Zauważcie, nikt nie rozumie Brauna. Ci nierozumiejący są za demokracją.
Ilu rozumiało Jezusa? Nawet apostołowie go nie rozumieli, tyle, że oni mu wierzyli.
Podstawę przekonań Stankiewicz stanowi akt;- ”bo ja tak czuję”.
Podstawę Brauna;- ”bo to wynika z prawdy” (przemedytowanej wiedzy sprawdzonej w doświadczeniu pokoleń).
Ma Kościół rację -Fides et Ratio”.
Po co Stankiewicz nosi krzyż, skoro nie zna Słowa?
Amulety nie wystarczą.
Izo, jeszcze nie tak dawno przekonywałaś, że demokracja była ustrojem pierwszych gmin chrześcijańskich, że “Demo-kracja to rządy ludu, rozumiane przez chrześcijański personalizm tak, że każdy ma władzę nad sobą samym i nikim innym i jak chodzi o Prawo podlega tylko własnemu sumieniu formowanemu przez Kościół i rodzinę oraz Bogu. Rodzina jest podstawową komórką społeczną w której człowiek uczy się służby miłości i te doświadczenia przenosi na ród, plemię i naród.”
(http://www.ekspedyt.org/czarnalimuzyna/2014/08/26/28680_o-wladzy-i-demokracji-wedlug-sw-tomasza.html).
Teraz piszesz: “nikt nie rozumie Brauna. Ci nierozumiejący są za demokracją.” “I jak tu wierzyć w demokrację przeciw monarchii( porządkowi ducha)?: Czy możesz wytłumaczyć tę woltę?
Wolta na plus.
Tylko się ieszyć i pogratulować.
P.S.
Oby każdy taką przeszedł.
1. Wystarczy, że w ten ustrój polityczny i system wejdą uczciwi ludzie, a wszystko będzie dobrze (przypomnijmy, że od XIX wieku w różnych częściach świata testowany był liberalizm na przemian z socjalizmem i zawsze dawało to ten sam wynik;- ucisk, złodziejstwo, upadek ducha i morale, a w szczycie nazizm i komunizm.
2. Wystarczą dwa systemy wyborcze (nawet gdyby było ich pięć, wejdą tam agentury i zrobią co chcą)
3. PIS zrobi, PIS naprawi (nie, bo to partia systemowa która utrwala system)
4. Im więcej kontroli tym lepiej, jak w złym systemie kanalizacyjnym ( człowiek, naród podlega innym prawom niż inżynieria, każda rodzina przerabia to na własnych dzieciach, kontrola w dzieciństwie tak, ale z wieku młodzieńczym ufność i przyjaźń, bo im większa kontrola tym więcej buntu i mniej budowania)
Ogólnie czarno widzę. Są jak żydzi na pustyni. To pokolenie musi wymrzeć zanim wejdzie do ziemii obiecanej.
Chciałabym by Braun dostał od nich wolną rękę i pełną pomoc, ale to chyba niemożliwe wobec tego, że każdy z nich uważa że ma rację, nawet kiedy zmienia ją co chwilę jak Stankiewicz. Mam dość debat, wolę wizjonerów.
______________________________________________________
* * * * * *
Mam dość debat, wolę wizjonerów.
ergo
Mam dość diemokracji wolę KRÓLA…!
od 1:18:00
tak mówi boży człowiek
Tak, pisałam i nadal uważam, że trzeba to gruntownie przemyśleć teologicznie, albo dać teologom lub mistykom do przemodlenia, by zapytali Boga- jaka jest Jego wola-demokracja czy monarchia, i jaka.
Ale jak mamy mieć taką demokrację jaką mamy, opartą na Szkole Frankfurckiej i lewiźnie, to wolę króla. Nie wiem też, czy Bóg przychyli się do naszej woli, czy objawi swoją. W pierwszym wypadku trzeba rozumem coś wybrać, w drugim wypełni się wola Ojca, o ile mu całkowicie zaufamy.