Niestety, Polacy podzielili się. Jedni głosowali na jednych podłych, drudzy głosowali na drugich podłych. Tego się dłużej utrzymać nie da. Bo cała rzeczywistość się zmienia.
(…)
Z punktu widzenia ekstremalnego cynika, jakim był Bush senior, ale później ten cynizm przejął Bush syn, z punktu widzenia ludzi aż tak cynicznych, oczywiście do wszystkiego nadawali się postkomuniści. Dlaczego? Dlatego, że w podskokach musieli wykonywać wszelkie polecenia amerykańskie i wszelkie polecenia, które skądkolwiek by nadeszły, tylko po to by utrzymać się na powierzchni. A więc najlepiej do ról serwilistycznych, do ról lokajskich nadawali się postkomuniści. I to spowodowało początek brudu, którego ciąg dalszy obserwujemy dzisiaj. Czyli ludzi podłych, głupich nieprawdopodobnie, zatrudniano do służb, pozbawionych jakiejkolwiek etyki, jakichkolwiek cech. Ten brud zalewał III RP, tylko że do 20 stycznia 25 roku tak miało być.
(…)
Fatalnie, że w tym ruchu, który rozpoczął się po 20 stycznia 25 roku nie uczestniczą Polacy. Dlaczego? Dlatego, że zostali zatrzymani w umysłowym rozwoju. Oni się zatrzymali na epoce postkomunistycznej utrzymywanej do 20 stycznia 25 roku. I nie wiem, potrzeba młotów pneumatycznych, żeby Polaków obudzić, żeby zobaczyli, że rzeczywistość jest inna, że trzymają się jak pijany płotu Unii Europejskiej, która za chwilę zacznie się rozsypywać, rozpadać. Dlatego, że Unia Europejska zalana jest przez otępiałe lewactwo, którego symbolem prawdopodobnie jest albo von der Leyen, albo ta dziewczynka ze Szwecji, taka niezbyt rozgarnięta, opowiada różne głupoty od lat. Więc duża część Polaków zatrzymała się na poziomie tej nierozgarniętej dziewczynki…
−∗−
NOCNE ROZMOWY POLAKÓW – Marek Chodorowski, Andy Choinski
Alternatywnie w serwisie YT:
25/02/25 LIVE |Marek Chodorowski Andy Choinski | NOCNE ROZMOWY POLAKÓW
lub
25/02/25 LIVE |Marek Chodorowski Andy Choinski | NOCNE ROZMOWY POLAKÓW
−∗−
Dla niecierpliwych. Kwintesencja n/t lokalnych elit w okolicach 94 minuty wywiadu.
Jako ciekawostka. Film prezentowany w materiale. Możliwości AI. Autorów czy pomysłodawców można się domyślać.
___________
AI short film BAD DREAM, [2min]
Dziękujemy za ten film. Znakomita rozmowa, słucha się jej jak zdroju krynicznego. Sama jasność przekazu i prawda, konkret języka (czasem brutalnego, dosadnego ale to dobrze) i myśli. Pan Marek wraz ze swym wąskim otoczeniem staje się powoli centralną osobowością wykluwającej się nowej Rzeczpospolitej. Oby kontynuował swe dzieło. Z radością odbieram w jego słowach i myśli także intensywne pasmo metafizyki religijnej, to budzi w odbiorze głębokie pozytywne przekonanie, a nawet entuzjazm. Także jego krytyczne opinie o kreaturach typu Bartoszewicz (który, przypomnijmy, wyrzucał z egzaminów swych studentów bez masek czy niezaszczypanych), a także – ku memu przyjemnemu, jeśli tak można powiedzieć, zdziwieniu, ukształtowana negatywna opinia o Mentzenie. To się pokrywa z rozczarowaniem i krytyką, jaką nie od dziś kierujemy wobec Konfy również na Legionie, zwłaszcza po usunięciu Brauna z ich organizacji, nie mówiąc o ich ostatnim podłym zachowaniu wobec próby delegalizacji banderyzmu. Podobnie jak środowiska niepodległościowe z prawdziwego zdarzenia, wspieramy jednoznacznie Grzegorza Brauna, i ciekawa jest koncepcja poszerzenia tego frontu wyrażona przez p. Chodorowskiego – nie tylko wspierania samej jego osoby (to też) ale inicjatywa tworzenia znaczącego ruchu, którego osobą kierowniczą byłby Braun.
Niedawno ukazała się dłuższa “pogaducha” z Braunem, w jakiejś kawiarni (?), pomijając mało zręczne moim zdaniem wtręty prowadzącego na temat żony, rodziny (Brauna) to sam wywód braunowski wielokrotnie wspinał się na wyżyny mistrzostwa-językowego i treściowego. Przy Braunie to taki np. Rafau Czajkowsky, pieszczoch medialny, to jest nędza umysłu i idei nie do opisania. Zgrzytanie zębów bierze gdy się uzmysłowi, kto ma osłonę medialną i kto z nadania “starszych i mądrzejszych” jest tu szykowany na Balweder. Braun (gdyby miał sprawczość i działał tak jak mówi) to byłby kandydatem na jakiegoś kolejnego Kazimierza Wielkiego.
O to chodzi?
G Braun w kawiarni
Wrzucone na forum dwa dni temu.
tak jest
Jeżeli komuś podoba się rozmowa ta lub inna, to proszę przesyłać do swoich znajomych i rozmawiać z nimi. Chodorowski ma wciąż bardzo małe zasięgi.
Wiem, że opór materii jest bardzo duży (rozmowy). Okazuje się, że Ludzie, którzy są z nami w dobrej komitywie potrafią nagle zablokować się jak na jakimś filmie sf. ;-) albo stają się nagle są potwornie senni, leniwi, ale powinniśmy, oczywiście bez większych awantur, próbować :-)
Do wiadomości panów Redaktorów: panowie Kopczyński i Chodorowski za jakiś czas wylądują oczywiście na pudle :-)
Czy zachwyt obu panów nad przemową dobrego pana Sachsa w PE (dlaczego go tam wpuścili skoro taki groźny dla motłochu) ma nam ułatwić wyparcie z pamięci słynnego “planu Balcerowicza-Sachsa”? Nie rozumiem. Proszę nie kpić tylko wyjasnić. Mnie, maluczkiej.
To nie był zachwyt ale zwrócenie uwagi na to przemówienie w którym J.Sachs wbrew główno- ściekowej narracji powiedział o przyczynach wydarzeń geopolitycznych, które tkwią m.in. w USA./Link/
Wobec obłąkanej narracji degeneratów w UE to przemówienie było czymś innym. W tym sensie.
Proszę sprawiedliwie oceniać. Chodorowski wyrażał się o Sachsie rzeczowo i bez zachwytów, z zastrzeżeniami. Zachwycony Sachsem był Choiński.