22 komentarze

1. Odpowiedz

   zapinio

   30 marca 2023 godz. 21:41

   Żydowska wojna przeciwko cywilizacji łacińskiej.
   Od 2000 lat.
   Żydowska wojna o panowanie nad światem.
   Wreszcie explicite powiedziane.
   Ten wywiad w połączeniu z tym wątkiem

   Gwałtowne protesty to podzwonne dla wolności

   
   tłumaczy wszystko co się dzieje.

   KAŻDY powinien tego posłuchać i wyrzucić z siebie nałożone przez żydowski SYSTEM ograniczenia.

2. Odpowiedz

   CzarnaLimuzyna

   30 marca 2023 godz. 22:06

   W dzisiejszej Ewangelii (J 8,51-59) Chrystus mówi do “Żydów”

   – W przekładzie dosłownym jest do “Judejczyków” /Judejczyk; Żyd; Mieszkaniec Judei; Hebr. “יְהוּדָה” [Jehuda]/
   – W przekładzie literackim jest do “Żydów”, w Biblii Wujka” “Żydowie” Rzekli tedy Żydowie: Teraześmy poznali, że czarta masz

   Jezus zwraca się do Żydów mówiąc m.in., że nie znają Boga. Ostatnie dwa zdania to: Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Zanim Abraham stał się, JA JESTEM»*. 59 Porwali więc kamienie, aby je rzucić na Niego. Jezus jednak ukrył się i wyszedł ze świątyni.

   A teraz zacytuję komentarz do Ewangelii jednego z portali katolickich:

   “Faryzeusze są zapętleni we własnym sposobie myślenia o Bogu…”

   “Faryzeusze wsłuchiwali się w siebie i nie byli w stanie otworzyć serca na spotkanie z Jezusem.”

   Jak widzimy pojawili się neutralni narodowościowo “Faryzeusze”, którzy często występują w Ewangelii, ale nie tym razem. Byli to zwykli Judejczykowie lub Żydzi (żydzi), a nie politycznie poprawni “Faryzeusze”.

   Następny cytat: “…zastanów się, dokąd jest bliżej twojemu sercu. Do faryzeuszy czy do Abrahama?” Kompletny odlot. Katolik ma się zastanowić do kogo mu bliżej do Mojżesza czy do faryzeuszy? (!) Katolik, który już uwierzył, a nie ktoś niewierzący, który dopiero zastanawia się i wsłuchuje się w serce.

   A teraz łopatologicznie:

   1. Odpowiedź Dlaczego Żydzi stoją za wieloma rewolucjami jest zawarta w tekście Ewangelii
   2.”polityczna poprawność” zawsze zawiera w sobie kłamstwo. Jak widać na przytoczonym przykładzie szkodzi niektórym “na głowę”. Jeżeli uznać tę konstrukcję to należałoby w tym kontekście zapytać raczej dokąd jest ci bliżej- do Żydów czy do Jezusa? Co i tak uważam za zbędną dywagację i pytanie niewłaściwe dla katolików.

3. Odpowiedz

   pokutujący łotr

   30 marca 2023 godz. 22:25

   @ Czarna Limuzyna

   Dlaczego Żydzi stoją za wieloma rewolucjami jest zawarta w tekście Ewangelii

   Prof. Jones mówi wprost: żydzi stali się rewolucjonistami pod Krzyżem. Zamordowawszy swego Mesjasza, stanęli po stronie buntu. I to trwa do dziś.

4. Odpowiedz

   zapinio

   30 marca 2023 godz. 22:36   - w odpowiedzi do: pokutujący łotr 22:25

   Nigdy dość powtarzać:

   Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i nie wytrwał w prawdzie, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

5. Odpowiedz

   AlterCabrio

   31 marca 2023 godz. 20:19

   Dwie godziny. O naszej historii, kto jest hołubiony, a kto zapomniany. O mniejszościach też.
   __________________

   Krok po kroku. Robią z nami co chcą.

   Wykład wygłoszony 24 marca 2023 roku w Ośrodku Edukacyjno-Historycznym Ogniwo w Jelczu-Laskowicach.

   LESZEK ŻEBROWSKI NIE POZOSTAWIA ZŁUDZEŃ. O NASZEJ PRZESZŁOŚCI I PRZYSZŁOŚCI

6. Odpowiedz

   hoz

   31 marca 2023 godz. 22:09

   Rezultaty ekumenizmu i dialogu z judaizmem Jana Pawła 2, Franciszka itd:

   W przeddzień Największego Katolickiego Święta Wielkanocy coraz częstsze żydowskie ataki na katolików-chrześcijan w okupacyjnym reżimie judaistycznym Izrael.

   Opluci duchowni chrześcijańscy, zniszczona figura Jezusa Chrystusa w Izraelu

   redaktor Andrzej Kumor
   March 31, 2023

   W ostatnich tygodniach nastąpił zauważalny wzrost żydowskich ataków na katolików-chrześcijan w Jerozolimie.

   Według duchowieństwa ma to związek z obecną koalicją rządzącą, w skład której wchodzą skrajnie żydowscy politycy tacy jak minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben Gwir.

   „Jesteśmy przerażeni i dotknięci z powodu wielu przypadków przemocy i nienawiści, które miały miejsce ostatnio wobec katolickiej społeczności w Izraelu” – powiedział katolicki brat Franciszek Francesco Patton z franciszkańskiej Kustodii Ziemi Świętej.

   W listopadzie 2022 dwóch antykatolickich izraelskich żołnierzy zostało zatrzymanych pod zarzutem oplucia ormiańskiego katolickiego księdza arcybiskupa i innych pielgrzymów podczas procesji na Starym Mieście.

   Na początku stycznia dwóch żydowskich nastolatków zostało aresztowanych za niszczenie grobów na protestanckim cmentarzu na Górze Syjon.

   Także centrum społeczności maronickiej w mieście Maalot-Tarsziha zostało zdewastowane przez “nieznanych sprawców” podczas Świąt Bożego Narodzenia.

   Żydowscy wandale atakowali również budynki społeczności ormiańskiej w Jerozolimie, w Dzielnicy Ormiańskiej wymalowano hasła hejtu judaistycznego m.in. „zemsta”, „śmierć chrześcijanom”, „śmierć Arabom i gojom” oraz „śmierć Ormianom”.

   Pod koniec stycznia grupa religijnych żydowskich nastolatków obrzuciła krzesłami ormiańską restaurację.

   W następnym tygodniu w Kościele Biczowania amerykański “religijny Żyd” sprofanował i zniszczył figurę Boga Jezusa.

   W minionym tygodniu z kolei bandyta Izraelczyk został aresztowany po tym, jak zaatakował księży żelaznym prętem przy Grobie Najświętszej Marii Panny.

   Według Tammi Lawi z Jerozolimskiego Centrum Międzykulturowego co najmniej połowa piątkowych chrześcijańskich ormiańskich procesji jest przerywanych przez żydowskie plucie, przekleństwa lub ludzi celowo zakłócających ceremonię.

   „Policja żydowska próbuje przedstawiać każdy atak jako odizolowane zjawisko,
   a napastników jako niestabilnych psychicznie
   i w ten sposób zwalnia się z odpowiedzialności”
   – powiedział rzecznik katolickiej franciszkańskiej Kustodii Ziemi Świętej Amir Dan.

   Katoliccy Franciszkanie na Starym Mieście są tak zaniepokojeni, że zamykają na noc drzwi do swojego kompleksu św. Zbawiciela na Starym Mieście od czasu żydowskiego zbezczeszczenia figury Jezusa.

   Nigdy w przeszłości nie podjęli takiego środka – co podkreślił sekretarz Kustodii, o. Alberto Pari.

   Wielu przedstawicieli Kościoła powtórzyło zarzut, że wzrost liczby ataków ma związek z obecną koalicją rządzącą, w skład której wchodzą skrajnie prawicowi politycy, tacy jak Ben Gwir, lider skrajnej żydowskiej partii ‘Żydowska Siła’.

   „Z powodu sytuacji w rządzie niektórzy ekstremiści czują, że są chronieni” – powiedział Pari.

   Dan zgodził się z oceną Pari: „Niestety po wyborze tego rządu są tacy, którzy czują, że mogą robić, co chcą. Że mogą podnieść pięść i nic im się nie stanie”.(PAP)
   https://www.goniec.net/2023/03/31/coraz-czestsze-ataki-na-chrzescijan-w-izraelu-opluci-duchowni-zniszczona-figura-jezusa/

7. Odpowiedz

   Czytelnik

   31 marca 2023 godz. 22:56   - w odpowiedzi do: hoz 22:09

   Żywcem przepisane z nczas, coś od siebie?

8. Odpowiedz

   Czytelnik

   31 marca 2023 godz. 23:19

   A mam jeszcze pytanie do zainteresowanych. Takie coś „Sedewakantyzm„ Co o tym sądzicie, jako z pewnością mądrzejsi ode mnie? Pytam serio, nie po to by tu jakieś niesnaski siać. W tych kategoriach nasz św. Jan Paweł II się nie mieści, i dalej obecny papież to wg mnie z krwi i kości satanista( tu chyba Duch Św. na konklawe nie zadziałał) to oczywiście moje zdanie. Pogląd ten ma swoje racje wg mnie, ale czy do końca słuszne jestem ciekaw Waszego zdania.

9. Odpowiedz

   CzarnaLimuzyna

   1 kwietnia 2023 godz. 00:00   - w odpowiedzi do: Czytelnik 23:19

   Urząd papieski ustanowił Jezus Chrystus i powierzył go św. Piotrowi, który się go zaparł 3 razy, a także był krytykowany przez św. Pawła.
   Nie ma ludzi idealnych. Błędy popełniają również święci. Taka jest ludzka natura. Urząd papieski będzie trwać tak długo jak się będzie podobać Panu Bogu.
   Satanistami są ci, którzy jawnie i świadomie oddają cześć szatanowi w różny sposób. Franciszek według wielu ocen czyni dużo zła. Czy robi to świadomie i z premedytacją czy jest “tylko” pod wpływem? Bezspornym faktem są błędy wielu ostatnich papieży aż do dzisiejszej tragicznej sytuacji. Czy jest to Boży dopust? Wielu kapłanów sprawia wrażenie owładniętych złem lub strachem, lenistwem. Ilu z nich służy diabłu w sposób świadomy?

   Dla osób poważnie zainteresowanych proponuję wysłuchać tego, bo warto ( o błędach, w tym błędach biskupów i papieży) Paweł Lisicki: św. Tomasz potępia dialog międzyreligijny

10. Odpowiedz

    pokutujący łotr

    1 kwietnia 2023 godz. 07:50   - w odpowiedzi do: CzarnaLimuzyna 00:00

    Franciszek według wielu ocen czyni dużo zła.

    Dla sprawiedliwości należałoby zaznaczyć, że zapewne czyni też wiele dobra. Nic nie wiemy o jego modlitwach i postach. Należy zachować powściągliwość w oskarżeniach o “czynienie zła”, lepiej mówić o błędach, zwłaszcza powołując się na opinie jakichś “wielu”. W takich sprawach konieczna jest wstrzemięźliwość i operowanie sprawdzonymi teologicznie i rzeczowo faktami.

11. Odpowiedz

    hoz

    1 kwietnia 2023 godz. 10:55

    @pokutujący łotr

    Były ksiądz Martin Luther też czynił wiele dobra.
    Okazuje Pan fałszywą miłość wobec bliźnich.
    Franciszek głosi antykatolickie herezje i jest publicznym grzesznikiem.

    @Czytelnik
    Więc przydaj się do czegoś i daj coś od siebie, bezczelny typie.

12. Odpowiedz

    pokutujący łotr

    1 kwietnia 2023 godz. 11:03   - w odpowiedzi do: hoz 22:09

    Rezultaty ekumenizmu i dialogu z judaizmem Jana Pawła 2, Franciszka

    To nie są “rezultaty ekumenizmu”. Myli Pan skutek z przyczyną. Tzw. ekumenizm KK wobec innych religii w tym Żydów był próbą znalezienia drogi do pokojowego współistnienia różnych ludzkich pomysłów także religijnych na tej ziemi. Zamysł jego był szlachetny ale jak zwykle wykonanie się nie udało. Człowiek jest skażony złem, ciągle robi błędy i głosi, że to nie są błędy.

    Również w Pana ocenie tego posoborowego ekumenizmu jest więc błąd. Do jakiegoś stopnia projekt ten był słuszny, biorąc pod uwagę ówczesny stan agresywnej zliberalizowanej i zlewaczałej świadomości świata. Już wtedy miały miejsce szalone ataki na Kościół i na Jana Pawła II w szczególności. Pamiętam tekst jakiegoś francuskiego katolickiego dziennikarza z tamtego okresu, na temat opublikowanej kolejnej napaści na nauczanie Jana Pawła II. Już nie pamiętam, o co chodziło, ale starczyło, żeby potwierdził nienaruszalność rodziny a lewackie plugastwo rzucało się na niego. Napisano dowcipnie i słusznie, że uspokoją się jedynie wtedy, jeśli papież otworzy w Watykanie dom publiczny i ogłosi, że Boga nie ma.

    Tak jest i teraz, choć w większym nasileniu. Szał antykatolicki ogarnia świat i jego szpicą jest jak zwykle nienawrócony na chrześcijaństwo Izrael – zarówno ten w diasporze jak i obecnie, jak widać, również in situ. Tak trzeba na to patrzeć i proszę nie dołączać się do ataków na Jana Pawła II. Na tym portalu otaczamy go miłością i czcią. Takie ataki będą usuwane.

13. Odpowiedz

    pokutujący łotr

    1 kwietnia 2023 godz. 12:04   - w odpowiedzi do: hoz 10:55

    Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem. I powtórnie schyliwszy się, pisał na ziemi. Wówczas Jezus, podniósłszy się, rzekł do niej: Kobieto, gdzież oni są? Nikt cię nie potępił? (J 8, 1-11)

    Skoro rzuca Pan tu publiczne oskarżenie katolickiego hierarchy, wzywam, aby oznajmił Pan, jakie w myśl Nauczania Jezusa ma do tego prawo. Czy jest Pan wiernym Kościoła Katolickiego? Czy przystępuje Pan do Sakramentów Świętych? Kiedy ostatni raz przyjął Pan Eucharystię? Kiedy był u Sakramentu Pojednania? Tylko sami będąc o czystym sercu, mamy prawo publicznie zarzucić innym jego brak lub fałszywą miłość.

    PS. Moje pytania nie naruszają żadnego Rodo, gdyby koś chciał się przyczepić. Mamy tu pełną anonimowość.

14. Odpowiedz

    hoz

    1 kwietnia 2023 godz. 21:09

    @pokutujący łotr

    Gra tu Pan rolę Świętoszka.
    Ekumenizm w KK to nawracanie heretyków na wiarę katolicką a nie wyrzekanie się wiary jak to ma miejsce w ekumeniźmie JP2 itd. Popełnił Pan błąd.

    Co do kwestii Franciszka: kupi Pan Katolicki Katechizm Trydencki czy Świętego Papieża Piusa X Wielkiego i jeśli ma Pan dobrą wolę i jest Pan katolikiem to znajdzie Pan różnice w nauczaniu Franiciszka.

    Każdy katolik ma obowiązek odcięcia się od heretyka.

15. Odpowiedz

    pokutujący łotr

    1 kwietnia 2023 godz. 21:36   - w odpowiedzi do: hoz 21:09

    cyt.: Ekumenizm w KK to nawracanie heretyków na wiarę katolicką a nie wyrzekanie się wiary jak to ma miejsce w ekumeniźmie JP2

    Gdzie w nauczaniu Jana Pawła II jest cokolwiek o wyrzekaniu się wiary? Kolejne pomówienie. Pomijam już obrzucanie mnie inwektywami typu “świętoszek”. Jest to niemądre i wulgarne i wyklucza dialog.

    Poza tym nie odpowiedział Pan na moje pytania. Mam więc prawo przypuszczać, że jest Pan w najlepszym razie “wierzący niepraktykujący” albo w najgorszym w ogóle poza Kościołem, a mimo to waży się podejmować krytykę teologiczną. Uważam dalszą dyskusję z Panem za bezprzedmiotową.

16. Odpowiedz

    Andzia

    1 kwietnia 2023 godz. 22:22

    Żydzi ani Muzułmanie nie deklarowali ekumenizmu, a do dialogowania przecież potrzebna jest druga strona. Najgorzej na tym ekumeniżmie wyszedł Kościół. Po swoim zmartwychwstaniu Chrystus polecił: idżcie i nauczajcie wszystkie narody. kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony, kto nie uwierzy, będzie potępiony (z pamięci cytuję). Głową Kościoła jest Chrystus a papież tylko Jego namiestnikiem na ziemi. Namiestnicy bywają różni, chociaż wolelibyśmy, aby świecili przykładem.
    Warto dodać, że deklaracja o braterstwie w Abu Dabi została podpisana przez Franciszka i imama w imieniu Islamu. Żydzi jej nie podpisali, chociaż było tam kilku rabinów (z Polski ten pan w mycce, nie w kapeluszu), z Izraela chyba dwóch.

17. Odpowiedz

    CzarnaLimuzyna

    2 kwietnia 2023 godz. 00:11

    1. Najpierw pragnę zauważyć, że główny temat wpisu został porzucony i nie jest omawiany przez Szanownych dyskutantów
    2. Za ekumenizmem według mnie kryje się naiwna mrzonka i jest on praktykowany tylko i wyłącznie w obrębie różnych “tradycji chrześcijańskich”. W każdym innym kontekście jest absurdem.
    2. Dialog religijny według tradycyjnego nauczania Kościoła jest złem. Kościół został powołany do nauczania narodów, do nawracania ludzi, a nie do dywagacji i odprawiania rytualnej ględy./św. Tomasz potępia dialog międzyreligijny/

    “Idźcie więc i nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Uczcie je zachowywać wszystko, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata”./Mt 28,19-20/

    Dosłownie: 28,19 – Dosł.: “Idźcie więc i czyńcie uczniów ze wszystkich narodów”. Z narodu żydowskiego również /przypis mój/

    3. Franciszek: “Czy Jezus był komunistą? Kiedy patrzę na Ewangelię tylko z socjologicznego punktu widzenia, tak jestem komunistą i był nim też Jezus“/ Link/

    Bp Schneider: Papież stał się kapelanem ONZ i antychrześcijańskich ideologii

    Abp Viganò o Traditionis custodes: Franciszek to “likwidator Kościoła katolickiego”

18. Odpowiedz

    pokutujący łotr

    2 kwietnia 2023 godz. 00:56   - w odpowiedzi do: CzarnaLimuzyna 00:11

    pragnę zauważyć, że główny temat wpisu został porzucony i nie jest omawiany przez Szanownych dyskutantów

    Wpierw krytykujesz dyskutantów za odejście od głównego tematu (i słusznie) by
    zaraz potem dodać od siebie kolejne wątki i nasilić to odejście.

    A wywoływanie tematu zastępczego jest najskuteczniejszą metodą trolowania niewygodnych wpisów na portalach religijno-prawicowych. Nasz jest jednym z ostatnich działających w sieci i kolejny raz taki właśnie niewygodny temat (żydzi) zostaje rozbity przez bojówkę sedewakantystyczną działającą na Legionie.

    Jeśli ktoś tego nie widzi, to już nic nie poradzę.

19. Odpowiedz

    pokutujący łotr

    2 kwietnia 2023 godz. 11:26   - w odpowiedzi do: pokutujący łotr 00:56

    @ Czarna Limuzyna

    Za ekumenizmem według mnie kryje się naiwna mrzonka i jest on praktykowany tylko i wyłącznie w obrębie różnych “tradycji chrześcijańskich”. W każdym innym kontekście jest absurdem (…) Dialog religijny według tradycyjnego nauczania Kościoła jest złem

    Jakąś aberracją psychiczną jest dla mnie niedostrzeganie pozytywnych wartości innych religii, zgodne z chrześcijańskim rozumieniem człowieka, świata i Boga. Tu dialog jako środek komunikacji międzyludzkiej jest niezbędny. Jak można sobie wyobrazić nawracanie kogoś bez wszczęcia dialogu? Kijem? Jak miał sam Jezus nauczać Samarytankę przy studni, gdyby nie wszczął z nią rozmowy (ergo: dialogu)?

    Nie znaczy to, że jestem jakimś propagatorem ekumenizmu, a odwrotnie. Wiele argumentów przeciw niemu, przytaczanych przez jego krytyków do mnie przemawia. Ale wzywam do umiarkowania i to w obie strony, a także maksymalnej dyscypliny w używaniu pojęć i argumentacji. Temat jest wystarczająco poważny, a nawet zasadniczy.

20. Odpowiedz

    CzarnaLimuzyna

    2 kwietnia 2023 godz. 11:53   - w odpowiedzi do: pokutujący łotr 00:56

    …by
    zaraz potem dodać od siebie kolejne wątki i nasilić to odejście.

    Pojawiło się pytanie od Czytelnika. Abstrahując od tego czy to był trolling czy nie, implikowało to kolejne, tym razem nasze odpowiedzi z wątkami kluczowymi dla naszego Kościoła oraz dla tematu głównego

    W temacie głównym (żydowskim) ja i Zapinio wskazaliśmy na źródło czyli na Ewangelię skąd należy czerpać wiedzę i inspiracje do myślenia na ten temat

    W tematach wiążących się z “dialogiem” czyli z rzeczą legitymizującą środowiska antychrześcijańskie do działań wrogich pojawiły się aspekty błędów w samym naszym Kościele.

    Nie bez powodu wkleiłem link!!! Ale znając życie, być może, nikt tego nie wysłuchał. Co z niego wynika? Otóż w sposób jednoznaczny to, że modernistyczne teksty ostatnich papieży, w tym Jana Pawła II pozostają w rażącej sprzeczności z tym, co głosił Św. Tomasz. czyli są sprzeczne z tradycyjną nauką Kościoła.

    To, co nas obowiązuje to prawda, cała prawda we wszystkich aspektach rozpatrywanych zagadnień. Obowiązek jej poznania. Od tego mamy m.in. rozum. Oczywiście należy o tym pisać konkretnie. Od czasu mniej więcej Soboru W. II nikt z ostatnich papieży nie przeciwstawił się jasno i zdecydowanie środowiskom antychrześcijańskim, a na dodatek zapraszając ich do dialogu czyniąc z niego na dodatek błazenadę.

    Każda polemika powinna opierać się na źródłach z których czerpiemy czyli na Ewangelii, na nauce Kościoła, w tym na przykład na Sumie Teologicznej, na faktach i zjawiskach realnych które są poddawane naszej ocenie.

21. Odpowiedz

    CzarnaLimuzyna

    2 kwietnia 2023 godz. 12:35   - w odpowiedzi do: pokutujący łotr 11:26

    zgodne z chrześcijańskim rozumieniem człowieka, świata i Boga.

    To rozumienie opiera się m.in. na “kochaj bliźniego jak siebie samego” niezależnie od jego przekonań i wiary lub niewiary.

    Podajesz przykład rozmowę z Samarytanką. Ona ma się nijak do tego, co się dzieje dziś w Kościele. Poruszajmy się w realnej rzeczywistości, bo to jest przedmiotem krytyki, a nie teoretyczny model, a tym właściwym jest… i tu z uporem jeszcze raz odsyłam do modelu św. Tomasza i całej tradycji naszego Kościoła… czyli nie herezja Nostra aetate współredagowana notabene przez środowiska żydowskie! nie deklaracja z Abu Zabi Franciszka.

    Masz wątpliwości? Odpowiedz na kluczowe pytanie: czy Ewangelistów i twórców innych ksiąg innych religii inspirował ten sam Duch święty? Dla ułatwienia banał – Są w nich fragmenty zaprzeczające boskości Chrystusa i podstawowym prawdom naszej wiary.

    Jeszcze jedno ułatwienie: realny przykład dialogu międzyreligijnego, czyli czegoś co jest przedmiotem krytyki
    W jakim celu prymas Polak spotkał się z wyznawcami “tęczowej zarazy” i innowiercami lekceważącymi Słowo Boże?

22. Odpowiedz

    CzarnaLimuzyna

    2 kwietnia 2023 godz. 13:21

    @Hoz

    Napisał Pan komentarz do PŁ, na jego blogu, pod jego wpisem z przytykami ad personam, z błędnym moim zdaniem odczytaniem jego intencji. Czy ukaże się pański komentarz o tym zadecyduję gospodarz bloga.

    Uwaga ogólna. Jeżeli naszym celem jest prawda, nie traktujmy adwersarzy jak wrogów, lecz jak przeciwników w dyskusji. Polemizujmy merytorycznie na argumenty, które potwierdzają lub obalają poszczególne tezy.