36 komentarzy

1. Odpowiedz

   sigma

   24 marca 2013 godz. 16:00

   Jesteś zupełnie pewna, że w tym zdjęciu nie ma jakichś personalnych aluzji do circ;))) ?

2. Odpowiedz

   grazss

   24 marca 2013 godz. 16:08   - w odpowiedzi do: sigma 16:00

   Zdjęcie jak zdjęcie, ale ten tytuł….

3. Odpowiedz

   KOSSOBOR

   24 marca 2013 godz. 16:18   - w odpowiedzi do: sigma 16:00

   No przecież Lula iście dyletancka jest!

4. Odpowiedz

   tadman

   24 marca 2013 godz. 16:23

   No ale w ramach bioróżnorodności wystarczy jeden egzemplarz, dla zaświadczenia o równości dostępu, więc szykuje się pogonienie tego ciemniejszego psa.

5. Odpowiedz

   KOSSOBOR

   24 marca 2013 godz. 16:27

   Widać wyraźnie, że Lula dobrze wychowała Pana Lulowego. Nieco spłoszona posokówka mówi, że to nie jej kanapa, jest jej trochę głupio i niepewnie, no ale gdy Pan Lulowy i X. Dobrodziej są zajęci przy przystawkach etc., to ona musi dostosować się do ogólnie przyjętych obyczajów, panujących w tym domu. Chociaż to nieco ją krępuje.
   @ Iza
   To co? Następny post o piecach kaflowych, czy wracasz do nas? Tam też terra niepewna, ale ma inne swoje zalety.

6. Odpowiedz

   KOSSOBOR

   24 marca 2013 godz. 16:29   - w odpowiedzi do: tadman 16:23

   Ten ciemny pies – psica, jest tylko w chwilowych gościach u Państwa Lulowych.

7. Odpowiedz

   Patria

   24 marca 2013 godz. 16:30   - w odpowiedzi do: KOSSOBOR 16:18

   Też zauważyłam :)
   Zdecydowanie też lekceważy tego ciemniejszego psa.
   Nooooooooooo nie wiem…. ta Lula jest zdecydowanie zbyt dyletancka !!

8. Odpowiedz

   tadman

   24 marca 2013 godz. 16:33   - w odpowiedzi do: KOSSOBOR 16:29

   :))

   W wątku założonym przez inkę1 Asadow pisze wstrząsającą odpowiedź zamykającą dyskusję w wątku.

   Asadow
   24 marca 2013 godz. 14:33
   Dość moi mili.
   Od tej pory wszystkie notki będące częścią Wojny Circowo – Dyletanckiej będą bezwzględnie uniepubliczniane.

   Wynika z niego wprost, że circ występuje na tym portalu również jako inka1. Admin o tym wie i godzi się na łamanie podstaw netykiety.

9. Odpowiedz

   sigma

   24 marca 2013 godz. 16:36   - w odpowiedzi do: grazss 16:08

   Co racja, to racja – “goła prawda” – to na pewno aluzja. Ja się dziwię Adminowi, że jeszcze tego nie utajnił.
   Myślę, że piece kaflowe jako temat byłyby bezpieczniejsze.

10. Odpowiedz

    tadman

    24 marca 2013 godz. 16:41   - w odpowiedzi do: sigma 16:36

    No nie wiem. Pisanie o kaflach to przecież pisanie o pieniądzach, a z tym wiadomo ostrożnie. Z samymi kaflami zresztą też, bo to towar łatwo tłukący się.

    A ogólnie zrobiło się bardzo duszno, więc idę na świeże powietrze.

11. Odpowiedz

    KOSSOBOR

    24 marca 2013 godz. 17:02   - w odpowiedzi do: tadman 16:33

    A to u Izy pod “dołkiem w ziemi”:

    Asadow
    24 marca 2013 godz. 14:35
    Dość moi mili.
    Od tej pory wszystkie notki będące częścią Wojny Circowo – Dyletanckiej będą bezwzględnie uniepubliczniane.

12. Odpowiedz

    KOSSOBOR

    24 marca 2013 godz. 17:05   - w odpowiedzi do: Patria 16:30

    I dlatego Luli – chałwa i tapir!!! ;)

13. Odpowiedz

    Patria

    24 marca 2013 godz. 17:12   - w odpowiedzi do: KOSSOBOR 17:05

    I zdecydowany szacun – zwłaszcza,że ten czarny to może być pies Sztyrlica ! :)

14. Odpowiedz

    Rebeliantka

    24 marca 2013 godz. 17:14

    Naga prawda w literaturze – zadanie dla dyletantów:

    Naga prawda w połowie nie fascynuje tak ludzi, jak osnute mgiełką tajemnicy półprawdy. ~Jean Cocteau

    Nagie prawdy powinny być wspaniale zbudowane. ~Ryszard Podlewski

    Naga prawda jest niemoralna. ~Valeria Butulescu

    Naga prawda nie pasuje już do naszego świata, odkąd ojciec Adam sprawił sobie pierwsze ubranie. ~ Wilhelm Muller

    Skąd pochodzą cytaty i co autorzy “mieli na myśli”?

15. Odpowiedz

    Rebeliantka

    24 marca 2013 godz. 17:58

    Naga prawda w połowie nie fascynuje tak ludzi, jak osnute mgiełką tajemnicy półprawdy. ~Jean Cocteau

    http://s54.radikal.ru/i143/0906/e4/252048648291.jpg

16. Odpowiedz

    Patria

    24 marca 2013 godz. 18:18

    Nuda Veritas – naga prawda, mnie kojarzy się z Horacym i oznacza nieupiększoną rzeczywistość.

17. Odpowiedz

    KOSSOBOR

    24 marca 2013 godz. 18:51   - w odpowiedzi do: Patria 17:12

    Nie, no pies Stirlitza to Szarik, jak powszechnie wiadomo ;)

18. Odpowiedz

    grazss

    24 marca 2013 godz. 19:12   - w odpowiedzi do: KOSSOBOR 18:51

    A skąd wiesz, czy ten posokowiec nie nazywa się Szarik?

19. Odpowiedz

    Patria

    24 marca 2013 godz. 19:20   - w odpowiedzi do: KOSSOBOR 18:51

    Noo popatrz, jaki podobny……. byłam pewna że Szarik..:)
    To ja się pytam – czyj ten pies ????
    Ani bulgot, ani łyżew…..

20. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    24 marca 2013 godz. 19:48   - w odpowiedzi do: Patria 19:20

    Już jestem. Właściciel Luli twierdzi, że to rodezjan. Pies do walki z lwami. Tak mu mówili znawcy w Niemczech. Dla mnie może być i rodezjan. Sprawdziłam wzorzec. Rzeczywiście podobna. Ta druga, nieśmiała to posokowiec, pies księdza. Ale schodzą się u niego inne koleżanki Luli ze wsi. Następny temat to ikony. Ale nie wiem czy stosowny.

21. Odpowiedz

    Patria

    24 marca 2013 godz. 20:03

    Nooo Lula- rodezjan – i jeszcze w dodatku pies do walki z lwami…brzmi z hej- w ddodatku dylatantka – Kossobor ma rację – tapir i chałwa dla Luli.

22. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    24 marca 2013 godz. 21:18   - w odpowiedzi do: Rebeliantka 17:14

    Ryszard Podlewski to autor zbioru aforyzmów. Co miał na myśli- nie trzeba tłumaczyć. Valeriu Butulescu to facet, rumuński poeta. Dlatego też jasne co miał na myśli. Wilhelm Muller napisał słowa do Winterreise Schuberta. Jeżeli go z kimś nie mylę. Ale chyba nie. Każdy z tych aforyzmów można rozwinąć w esej. Ale zaletą aforyzmu jest jego krótkość.

23. Odpowiedz

    Rebeliantka

    24 marca 2013 godz. 21:38   - w odpowiedzi do: izabela brodacka falzmann 21:18

    Każdy z tych aforyzmów można rozwinąć w esej

    Dla mnie są – niezależnie od intencji twórców – cudownie wieloznaczne ;)

24. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    24 marca 2013 godz. 22:47   - w odpowiedzi do: Rebeliantka 21:38

    Chciałam odpowiedzieć Ci pod wpisem Pana Karola, ale coś moją odpowiedź wcięło. W amerykańskich filmach mówi się w takiej sytuacji:” coś poszło nie tak zacznijmy jeszcze raz” Za żart przeprosiłam i nic już więcej nie mogę zrobić. Był to zresztą żart pod żartobliwym blogiem w zupełnie innym portalu. Sama nie mogę uwierzyć w taką eskalację konfliktu nie wiadomo o co. Wierzę jednak, że jest możliwy powrót do status quo.

25. Odpowiedz

    Rebeliantka

    24 marca 2013 godz. 22:55

    Wierzę jednak, że jest możliwy powrót do status quo.

    Ja też i bardzo tego pragnę.

26. Odpowiedz

    Asadow

    24 marca 2013 godz. 23:11   - w odpowiedzi do: tadman 16:33

    Doceniam umiejętną prowokację w celu uzyskania komentarza o charakterze wycieczki osobistej.
    Jednak nie zamierzam obrazić rasy ratlerków.
    Jeszcze się trzymam.

27. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    24 marca 2013 godz. 23:35   - w odpowiedzi do: Asadow 23:11

    Nie do mnie pisałeś ale odpowiedz. Jesteś tu kapitanem. Jeżeli mam się wycofać ( na przykład czasowo)natychmiast to zrobię i wcale nie będę trzaskać drzwiami tylko zamknę je cichutko, a potem będę czasem zaglądać przez szparkę. Jeżeli mam się tylko zamknąć – też się nie obrażę. Wierzę – może niesłusznie – w ludzką racjonalność. Tak czy owak przepraszam Cię za zupełnie niezamierzony efekt. Nie nazwę go bo byłaby to recydywa.

28. Odpowiedz

    tadman

    24 marca 2013 godz. 23:46   - w odpowiedzi do: Asadow 23:11

    :) Ja też

    Doceniam umiejętną prowokację w celu uzyskania komentarza o charakterze wycieczki osobistej.

    Nie masz Asie łatwego życia, ale “upiekło” Ci się, bo skoro Gospodyni występuje z tak koncyliacyjną propozycją, to mnie nie pozostaje nic innego niż uprzedzić ją.

29. Odpowiedz

    Asadow

    25 marca 2013 godz. 00:07   - w odpowiedzi do: izabela brodacka falzmann 23:35

    W takim razie bardzo bym prosił o wyjaśnienie tego komentarza:

    //Miałam zamiar wrócić na NE ale wydaje mi się, że to długo nie potrwa. Będziemy się spotykać na jajach- póki co.
    No i próbuję reedukować na Legionie, ale to trudna sprawa.
    Moja córka, która ma skrzywienie profesjonalne dziś zauważyła: ” No prawie ją ujeździłaś, ale uważaj, są takie, szczególnie kobyły- niby ją ujeździsz, idzie równo, tylko uszy tuli, ale się zagapisz to da z krzyża”
    nadużycie link skomentuj
    Iza 24.03.2013 00:33:19 //

    O jaką i czyją reedukację Ci chodzi? Kto został prawie ujeżdżony?
    Poprosiłem Cię o udział w kolegium redakcyjnym Legionu, a nie o ujeżdżanie lub reedukowanie blogerów.

30. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    25 marca 2013 godz. 00:50   - w odpowiedzi do: Asadow 00:07

    Mogę oczywiście napisać wprost, choć był to żartobliwy komentarz nie skierowany ani do Ciebie, ani tym bardziej do osoby, która bawi się w przepisywanie cudzej korespondencji. Reedukacja dotyczyła osoby, której nazwiska i pseudonimu nie wolno wymawiać. Sam zabroniłeś – więc byłaby to recydywa i to w sądzie. Chodziło mi -jak wszystkim – o jej stosunek do przeciwników w dyskusji. Jednak faktycznie, od pewnego czasu rozmowy z nią stały się bardziej merytoryczne i szczere, bez różnych wtrętów ( nie będę cytować, bo nie zamierzam tego dokumentować, ani się w tym babrać ). Różnicę w tonie zauważyła nawet moja mało zainteresowana córka i wyraziła się jak powyżej, co wydawało mi się przez chwilę zabawne. Reakcja Inki sprawiła, że przeprosiłam i tyle. Na pewno nie było to porównanie stosowne, ale na tym samym portalu czytałam coś w rodzaju” na KOSSOBORCE na oklep prze rzekę” i nie pamiętam, żeby komuś od tego świat się zawalił.
    Problem jest o wiele poważniejszy. Te przepychanki są tylko jego manifestacją. Mogę mówić w swoim imieniu. Osobiste doświadczenia wielu osób , ich wiedza – bardzo mnie interesują. Męczący jest jednak dla mnie trochę sekciarski ton tych osób. Dla mnie- mają pisać dobrze, a nie na kolanach.( Podobno to właśnie usłyszał Styka). Nie powinny też posługiwać się religią jako tarczą w dyskusji.Na przykład .Mam sporą wiedzę na temat ruchów religijnych we Francji w XVII wieku. Dysponuję dokumentami ( odbitki oczywiście). Chciałam to poruszyć i przedyskutować. Oczywiście mogę się mylić nawet w tłumaczeniach. To jest francuski nie używany od wielu lat. Obawiam się jednak histerycznej reakcji i dlatego chyba zrezygnuję. A to już nie jest dobrze. Tego miała właśnie dotyczyć reedukacja. Przyzwyczajenia ludzi, że dogmaty obowiązują tylko w sprawach wiry i że ex cathedra ma prawo wypowiadać się tylko papież. Inne wypowiedzi- formacyjne lub nie – nie są dla nikogo wiążące.

31. Odpowiedz

    inka1

    25 marca 2013 godz. 01:02

    “Reakcja Inki sprawiła, że przeprosiłam i tyle.”

    Kolejne kłamstwo
    a to już
    wyjątkowy
    obraz skruchy:)))

    “żartobliwy komentarz nie skierowany
    ani do Ciebie, ani tym bardziej do osoby, która bawi się w przepisywanie cudzej korespondencji.’

    Pani sobie kpi w żywe oczy
    z czyjejś inteligencji.

    To mówiłam ja osoba babrająca się :))
    przepisywaniem cudzej korespondencji:)))

32. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    25 marca 2013 godz. 01:05   - w odpowiedzi do: inka1 01:02

    Szanowna Pani dość. Proszę opuścić mój teren i nie wtrącać się do rozmowy, którą prowadzę nie z Panią. Takie uprawnienia daje mi regulamin.

33. Odpowiedz

    inka1

    25 marca 2013 godz. 01:07

    zabela brodacka falzmann
    24 marca 2013 godz. 11:48

    Oj tam oj tam – to był tylko żarcik. Może w złym stylu- więc przepraszam wszystkich zainteresowanych. My koniarze jesteśmy wyjątkowo nieokrzesani. Dobrze, że nie słyszycie tego, co mówię do konia gdy usiłuje mnie kopnąć albo ugryźć. Tego się nie dowiecie i kropka.

    —————————————————–
    Słowo przepraszam pada ale w jakim kontekście:))

    JUŻ SIĘ USUWAM ROZUMIEM ZE PRAWDA BOLI :))))

34. Odpowiedz

    Asadow

    25 marca 2013 godz. 01:14   - w odpowiedzi do: izabela brodacka falzmann 23:35

    Odpowiadam w takim razie:
    obowiązuje nas – blogerów, moderatorów i redakcję – regulamin.

    http://www.ekspedyt.org/asadow/2013/02/21/495_regulamin-serwisu-blogowego-legionu-sw-ekspedyta.html

    Nie mam nic do dodania.

35. Odpowiedz

    izabela brodacka falzmann

    25 marca 2013 godz. 01:37   - w odpowiedzi do: Asadow 01:14

    Rozumiem, że mam sama decydować? Ha trudno. Dziękuję.

36. Odpowiedz

    cyborg

    25 marca 2013 godz. 11:28   - w odpowiedzi do: izabela brodacka falzmann 00:50

    Przepraszam że się wtrącam !
    Ale tak się dziwnie porobiło że legion nie jest miejscem gdzie można by
    zasięgnąć opinii na temat religijny, wymienić poglądy. Można tylko “być ewangelizowanym”. W tej sytuacji trudno, a właściwie niemożliwym jest podjęcie konstruktywnej dyskusji.
    Mam takie cosik:
    Wielkie Zwierciadło Czyścowe, w którem przedstawione są męki dusz pokutujacych.
    autor : Ksiądz Schouppe, jezuita
    Nie zaryzykowałem dyskusji w dziale religie nE, a teraz okazuje się że tym bardziej muszę się wstrzymać.