Czy zło jest tak samo realne i silne jak dobro.

Kategoria: Polecane, Wiara

Autor:

Asadow

, 22 marca 2013

Co widzisz na powyższym obrazku?

O autorze: Asadow

Marek Sas-Kulczycki „Jesteśmy żadnym społeczeństwem. Jesteśmy wielkim sztandarem narodowym. Może powieszą mię kiedyś ludzie serdeczni za te prawdy, których istotę powtarzam lat około dwanaście, ale gdybym miał dziś na szyi powróz, to jeszcze gardłem przywartym hrypiałbym, że Polska jest ostatnie na ziemi społeczeństwo, a pierwszy na planecie naród. Kto zaś jedną nogę ma długą jak oś globowa, a drugiej wcale nie ma, ten - o! jakże ułomny kaleka jest. Gdyby Ojczyzna nasza była tak dzielnym społeczeństwem we wszystkich człowieka obowiązkach, jak znakomitym jest narodem we wszystkich Polaka poczuciach, tedy bylibyśmy na nogach dwóch, osoby całe i poważne - monumentalnie znakomite. Ale tak, jak dziś jest, to Polak jest olbrzym, a człowiek w Polaku jest karzeł - i jesteśmy karykatury, i jesteśmy tragiczna nicość i śmiech olbrzymi ... Słońce nad Polakiem wstawa, ale zasłania swe oczy nad człowiekiem...”

21 komentarzy

1. Odpowiedz

   karoljozef

   22 marca 2013 godz. 00:35

   dużo białego i tylko troszkę czarnego…

   zdałem?

2. Odpowiedz

   Asadow

   22 marca 2013 godz. 00:41   - w odpowiedzi do: karoljozef 00:35

   Tak. Zło jest brakiem światła. A nasz umysł jest tak wyćwiczony, że woli się skupić na niewielkim braku, pomijając cały obszar dostatku dobra.

3. Odpowiedz

   Judyta

   22 marca 2013 godz. 00:50

   Bo zło jest głośne, a dobro ciche i pokorne. Słyszymy i widzimy źdźbło w oku bliżniego, a belki we własnym nie dostrzegamy. Głusi i ślepi. Ot co.

   Piękne jest to porównanie.

4. Odpowiedz

   tfur-ja

   22 marca 2013 godz. 00:54

   //Czy zło jest tak samo realne i silne jak dobro.//

   Tak, ale tylko w odniesieniu do konkretnego Bytu-systemu lub zbioru tych Bytów-systemów.

   Dla BYTU, który określamy jako ABSOLUT – to pytanie NIEMA SENSU i nie nasza-bytu(ów) w tym “głowa”. Co-nie-znaczy, ze to pytanie/ dla nas BYTÓW w ich głowie/ moze padać, mozemy się zastanawiać, ale marne mamy szanse/zrozumieć BOGA+ABSOLUT=PRAWDĘ/, I na jednoznaczną odpowiedz, SZANS NIEMA.

5. Odpowiedz

   tfur-ja

   22 marca 2013 godz. 01:00

   i dodam; do tego, co napisałem powyżej – też oDpowiedz na twoje pytanie z notki, tej też wynika/widać ją wprost/ z Twojego “obrazka-schematu” SYSTEMU.

6. Odpowiedz

   circ

   22 marca 2013 godz. 01:12

   Tak. Zło jest brakiem światła. A nasz umysł jest tak wyćwiczony, że woli się skupić na niewielkim braku, pomijając cały obszar dostatku dobra.

   Jeśli oceniamy kogoś całego po tym małym braku, to racja, wtedy nie możemy kogoś kochać, by widzimy tylko zło, a zło mamy nienawidzić i łatwo nam to przychodzi.

   Jeśli zaś mówimy o tym, że ktoś ma plamkę atramentu na koszuli i dostajemy kopa, znaczy, że ktoś jest chory.

7. Odpowiedz

   Poruszyciel

   22 marca 2013 godz. 01:20

   Jeśli zaś mówimy o tym, że ktoś ma plamkę atramentu na koszuli i dostajemy kopa, znaczy, że ktoś jest chory.

   Ano właśnie, więc ostrożnie z tymi kopniakami, dobra kobieto ;-)

8. Odpowiedz

   karoljozef

   22 marca 2013 godz. 01:20   - w odpowiedzi do: circ 01:12

   Pani Circ.
   A czy szufladki są na prowadnicach, i tak chyżo chodzą?
   Jako poszło składanie?

9. Odpowiedz

   karoljozef

   22 marca 2013 godz. 01:21   - w odpowiedzi do: Poruszyciel 01:20

   Przecież to nie Pani Circ kopie ino my.
   Oj Panie Poruszycielu, nie czyta Pan ze zrozumieniem…

10. Odpowiedz

    Poruszyciel

    22 marca 2013 godz. 01:23

    Pozwolę sobie skopiować, co już w tym temacie napisałem w sąsiedniej notce.

    Zło będące brakiem nie ma realnego istnienia. Ale jego występowanie jest realne. Dziura w koszuli jest czymś realnym, ale nie może być dziurą w koszuli bez koszuli, więc nie ma możliwości zawładnięcia koszulą. Dziura w koszuli jest słabsza od samej koszuli.

    Czy zło jest tak samo realne i silne jak dobro

    Jak słusznie napisała Circ, słowo “silne” jednoznacznie wskazuje na odpowiedź NIE do tytułowego pytania.

11. Odpowiedz

    Asadow

    22 marca 2013 godz. 01:23   - w odpowiedzi do: circ 01:12

    Albo się lubi tę swoją kropkę, albo nawet z nią utożsamia.
    Wtedy atak na nią uważa się za atak na siebie.

12. Odpowiedz

    Poruszyciel

    22 marca 2013 godz. 01:25   - w odpowiedzi do: karoljozef 01:21

    …ale uczem się tyko mi opornie idzie :-)

13. Odpowiedz

    tfur-ja

    22 marca 2013 godz. 01:58   - w odpowiedzi do: Asadow 01:23

    Ty mi postaw te “kropkę” / w końcu / i usuń mi kontko stąd WRESZcie!.
    ?
    Poprostu niechc ty być! Myśl co chcesz np.: “ze towarzystwo /”poruszajace, nierozumiejące, tajemne -“/ mi nie odpowiada” …Co chcesz Asa* #$$%%^&o*^% , GADAJ(?)

14. Odpowiedz

    tfur-ja

    22 marca 2013 godz. 02:04   - w odpowiedzi do: karoljozef 01:20

    chodza niechodzą – ale przepłaciła!

15. Odpowiedz

    rip LunarBird CLH

    22 marca 2013 godz. 02:34   - w odpowiedzi do: Asadow 00:41

    Tak. Zło jest brakiem światła. A nasz umysł jest tak wyćwiczony, że woli się skupić na niewielkim braku, pomijając cały obszar dostatku dobra.

    Jest kilka sposobów dojścia do tego, że zło musi być słabsze od dobra.

    Po pierwsze szatan jest skończonym, niedoskonałym stworzeniem. Bóg jest nieskończony i doskonały. Z definicji zło nie ma więc szans mierzyć się z dobrem.

    Po drugie dobro jest samowystarczalne. Miłość sama sobie wystarczy do doskonałości. Zło jest nienawiścią, nie może więc istnieć samodzielnie, bo będzie walczyło samo ze sobą. Stąd tylko dobro może być Absolutem. Gdy porównujemy samowystarczalne dobro do zła, które potrzebuje dobra jako przeciwnika – nie ma sposobu, by zło okazało się silniejsze.

    Po trzecie skąd szatan ma moc? Otrzymał ją od Boga. Jest logiczne więc, że nie otrzymał mocy równej Bogu. Z definicji musi być słabszy.

    Po czwarte tak jak było już wspomniane, zło jest hałaśliwe i stąd wrażenie, że jest go więcej, niż jest w rzeczywistości. Tym bardziej, że media w dzisiejszym świecie są komercyjne, a mówienie o tym co dobre po prostu się nie opłaca ekonomicznie. Zło się po prostu lepiej sprzedaje.

16. Odpowiedz

    circ

    22 marca 2013 godz. 02:48   - w odpowiedzi do: Poruszyciel 01:20

    Ano właśnie, więc ostrożnie z tymi kopniakami, dobra kobieto ;-)

    Ze ktoś sie uderzył w czubek buta, bo źle się nastawiłam?

    To jak z tym widzeniem i niewidzeniem grzechu, Poruszycielu?
    Miałam rację od początku, czy nie? Bo wiele ciosów załapałam.

17. Odpowiedz

    circ

    22 marca 2013 godz. 02:49   - w odpowiedzi do: karoljozef 01:20

    Dawno złożone. W tych nie ma prowadnic, ale lekko chodzo.

18. Odpowiedz

    circ

    22 marca 2013 godz. 03:04   - w odpowiedzi do: Asadow 01:23

    Albo się lubi tę swoją kropkę, albo nawet z nią utożsamia.
    Wtedy atak na nią uważa się za atak na siebie.

    Spójrz, jak dziwna jest natura prawdy- prawda+prawda+prawda+prawda+fałsz= fałsz.

19. Odpowiedz

    Asadow

    22 marca 2013 godz. 08:21   - w odpowiedzi do: tfur-ja 01:58

    Są 2 metody pozbycia się konta:

    1. Wysłać mail na legion.piorunujacy@gmail.com
    Wystarczy napisać: “proszę usunąć mi konto” – tłumaczenia niepotrzebne.

    2. Nie używać konta. Zostanie po roku usunięte jako nieaktywne.

20. Odpowiedz

    DelfInn

    22 marca 2013 godz. 09:41

    Odpowiedziałem na to pytanie, oidp, że tak, tak samo. czemu? ano po prostu – na tym poziomie ogólności, na jakim ono jest, moim zdaniem wolno odpowiedzieć i “tak” i “nie: i obie odpowiedzi będą “prawidłowe”. To znaczy, będą odzwierciedlać przekonanie ankietowanego, nie zaś jego wiedzę, czy też wiedzę/naukę Kościoła.

21. Odpowiedz

    Poruszyciel

    22 marca 2013 godz. 13:59   - w odpowiedzi do: circ 02:48

    To jak z tym widzeniem i niewidzeniem grzechu, Poruszycielu?
    Miałam rację od początku, czy nie? Bo wiele ciosów załapałam.

    Niestety, nie. Dostajesz jakiegoś zaćmienia, jeśli chodzi o własną osobę. Przy całym pięknie Twojej miłości do prawdy i odwadze w jej głoszeniu, wypierasz się tych czarnych plamek na swojej koszuli w żywe oczy. W poruszonym przez Ciebie temacie błędem było “od początku” skupienie całej uwagi na ludzkich grzechach podczas, gdy rozmawialiśmy o błędach popełnionych w komentarzach na stronie internetowej. Już się powtarzam, ale często uciekasz od poruszonego problemu w inny temat, przemilczając ten poruszony. Tak było też tym razem.

    Spróbuj też dokonać małego rachunku, ile Twoich komentarzy adresowanych do innych osób dotyczy tego białego obszaru z obrazka Asadowa, a ile z nich skupia się na tej czarnej plamce, robiąc z igły widły tak, że ten czarny kolor wypełnia cały Twój kadr. Mogę pomóc Ci w rachunkach i pokazaniu agregatów. Moje krytyczne stanowisko wobec Twojego postępowania, które zacząłem wyrażać na głos, jest sprzeciwem wobec tego, jak traktujesz innych ludzi, nawet bliskich Tobie i życzliwych. Chłostasz ich za te czarne plamki, czasami tylko wyobrażone, poniżasz, choćby świadomie przekręcając ich nazwisko (Dakoski, Szeremietek, itp.). Każdą wspólnotę w ten sposób możesz rozwalić, rodzinę, Legion, czy mały zespół roboczy. Nawet tak pokornego człowieka jak Asadow masz już “po dziurki w nosie” i otwarcie żałujesz, że go w ogóle poznałaś (czarna plamka wypełnia cały kadr). Wszyscy będą musieli wynieść się na inne portale i będziesz wtedy formować już tylko samą siebie. Opamiętaj się, dla naszego wspólnego dobra. Osobiście jeszcze żadnej przykrości od Ciebie nie doświadczyłem, ale przedmiotem pochopnych sądów już byłem, czarnych “niewidzialnych” plamek na koszuli.