Już od wielu miesięcy informowaliśmy na naszych portalach, że tan patologiczny system finansowy
jest na skraju upadku. Władze robiły i robią wszystko aby opina publiczna nie poznała
rzeczywistego stanu rzeczy, ale co gorsze nie robiły i nie robią nic, by tej sytuacji zapobiec.
Nie wierzę w niezdementowane informacje.
Aleksander Gorczakow
Już od wielu miesięcy informowaliśmy na naszych portalach, że tan patologiczny system finansowy
jest na skraju upadku. Władze robiły i robią wszystko aby opina publiczna nie poznała
rzeczywistego stanu rzeczy, ale co gorsze nie robiły i nie robią nic, by tej sytuacji zapobiec. Jedyne,
co czynią to dementują informacje, oskarżając media o destabilizowanie systemu finansowego.
Prezes NBP – Adam Glapiński zagalopował się do granic absurdu, obwiniając dwóch dziennikarzy o
zdestabilizowanie systemu finansowego, zapewniając przy tym, że system jest bezpieczny. Nasuwa
się pytanie, co to za bezpieczny system, który może zostać zdestabilizowany przez dwóch
dziennikarzy? Natomiast na konferencji prasowej Komitetu Stabilności Finansowej zastosowano
starą zasadę, że kiedy fakty są inne od oczekiwanych, to tym gorzej dla faktów i zagrożono
dziennikarzom, że jeśli będą informować o złej kondycji systemu to mogą się spodziewać sankcji
prawnych i że takie informacje to “fake news”. Zapewniono jednocześnie, że Bankowy Fundusz
Gwarancyjny jest wystarczającym zabezpieczeniem dla depozytów Polaków do kwoty 100 tyś. euro
a prezes NBP ponownie zapewnił, że NBP jest przygotowany, by wesprzeć Getin Bank i Idea Bank,
chodź już do takiego wsparcia doszło, gdyż Getin Bank został zwolniony z podatku bankowego.
Ale może przejdźmy do faktów i pytań, na które koniecznie musimy sobie odpowiedzieć by znać
rzeczywisty san rzeczy.
Pierwsze i zasadnicze pytanie, które zresztą nie padło na konferencji prasowej Komitetu Stabilności
Finansowej, to to jaki procent środków znajduje się na koncie Bankowego Funduszu
Gwarancyjnego w stosunku do depozytów Polaków we wszystkich bankach w Polsce?
Z naszej wiedzy wynika, że Bankowy Fundusz Gwarancyjny został znacznie uszczuplony w
wyniku wypłat jakich dokonał na rzecz poszkodowanych m.in. ze Skoku Wołomin i SK Bank.
Obecnie środki zgromadzone przez BFG pokrywają ok. 1,7% gwarantowanych przez państwo
depozytów. Czytaj tu: https://www.bfg.pl/o-nas/wybrane-fundusze-bfg/
Drugie pytanie dotyczy materii prawnej, która w kontekście ostatnich zdarzeń, wokół tak wrażliwej
materii jak system finansowy, jawi się przerażająco. Otóż nikt o zdrowych zmysłach nie jest fanem
działalności Pana Czarneckiego, ale zachowania legislatywy (sejmu) działającej na telefoniczne
zlecenie, chodź by nawet wicemarszałka, by wrogo przejąć Getin Bank, są działaniami już
kompletnie kompromitującymi system stanowienia prawa w Polsce.
I wreszcie trzecie pytanie – o tajemnice handlową, tu nazywaną tajemnicą bankową, w kontekście
działań gospodarczych inkryminowanych banków oraz kwestii bezpieczeństwa depozytów ich klientów:
Otóż wyobraźmy sobie, że jakaś spółka z o.o. lub akcyjna, niebędąca bankiem, popada w kłopoty
finansowe i nie rozlicza się ze swoimi klientami, a gdy domagają się oni wyjaśnień to ta
nierzetelna firma odsyła ich z kwitkiem mówiąc: – to jest nasza tajemnica handlowa.
“Wszystkie słabe rządy opierają się na tym, że kneblują mądrzejszej części narodu usta.”
Georg Christoph Lichtenberg
Autor: WEDO
Polska doktryna gospodarcza – suwerenny pieniądz i metody jego obrony
Uszczelnienie wypływu kapitału finansowego
Mechanizm powstawania tzw „głodu monetarnego” i jego wpływ na gospodarkę.
Na skutek narzuconej nam architektury monetarnej polegającej na kreacji oprocentowanego długu polska traci: około 130 mld zł z tytułu braku zrekompensowania spadku wartości zgromadzonych pieniędzy na skutek inflacji oraz niedoboru środków pieniężnych na na wykup wzrostu PKB, około 100 zł mld z tytułu dywidend od podstępnie wprowadzonego tu obcego kapitału, i około 80 mld zł z tytułu stosowania cen transferowych w relacjach pomiędzy polskimi firmami córkami a ich zagranicznymi firmami matkami.
Ustrojowe aspekty architektury monetarnej.
Art. 4 ustawy o NBP łamie art. 227 p.1 Konstytucji mówiący, że NBP przysługuje wyłączne prawo emisji pieniądza nie ograniczając jego formy (czy to pieniądz elektroniczny czy znaki pieniężne).Obecnie jesteśmy zmuszeni do pożyczania pieniądza elektronicznego. Istnieje uzasadniona obawa, że Prezydent Andrzej Duda majstrując przy nowej konstytucji chce wzorem Marszałka Józefa Piłsudskiego, który haniebnym rozporządzeniem z dnia 26 października 1926 roku zrzekł się suwerenności monetarnej na rzecz prywatnej żydowskiej spółki jaką był Bank Polski S.A. prawa emisji pieniądza, formalnie ( bo de facto to już się dzieje) zrzec się suwerennego prawa do emisji pieniądza.
Reforma ustroju monetarnego
wariant z rynkową regulacją ilości pieniądza w gospodarce. Nowoczesna Teoria Pieniądza.
Architektura monetarna stosowana w Japonii, USA, Kanadzie, Szwajcarii. Zachowując rynkowy charakter regulacji podaży pieniądza na rynku, architektura ta przywraca narodowym bankom tych krajów znaczną część suwerenności w zakresie emisji pieniądza oraz prawidłowe działanie instrumentom polityki pieniężnej. Społeczeństwo nie ponosi kosztów obsługi długu publicznego. Stąd też przykładowo Japonię nazywa się „krajem kwitnącego długu”.
Ciąg dalszy pod linkiem