Screenshot_YouTube_Protest Rolników 2024
Nie po raz pierwszy w najnowszej historii Polski, chronologicznie rzecz ujmując: słudzy Hitlera i Stalina, a potem następni w kolejności: słudzy Moskwy, Berlina i Brukseli razem z najnowszym narybkiem sług banderowskiej Ukrainy – występują przeciw Polakom. Tym razem na polskiej barykadzie znaleźli się polscy rolnicy i to właśnie na nich leje się propagandowy ściek wraz z absurdalnym oskarżeniem o sprzyjanie putinowskiej Rosji.
Żaden z polskich patriotów nie uprawia obcej narracji w przeciwieństwie do uprawianych narracji: żydowskiej, niemieckiej, ukraińskiej, neomarksistowskiej, którą notorycznie popuszczają pogrążeni w „chanukowej koalicji” – wczorajsi liderzy – politrucy z PiS oraz sympatycy aktualnego nierządu.
Na polskich rolników rzuciło się przede wszystkim tzw. lewactwo czyli osobnicy mający na swoich profilach w mediach społecznościowych flagi obcych państw i symbole globalistycznych agend. Mnożą się deklaracje bojkotowania polskiej żywności i wspierania Ukraińców kosztem Polaków. Poniżej jeden z typowych profili. Nie Polak, lecz Unijczyk z trzema flagami nieprzyjaznych Polsce podmiotów.
Łukasz Warzecha:
Konflikt z rolnikami to w gruncie rzeczy o wiele więcej niż tylko spór z grupą zawodową. To konflikt kulturowy oikofobicznego fajnopolactwa z obywatelami broniącymi interesu swojego, ale też swojego państwa. Ciekawa oś polaryzacji. Pamiętajmy, że jest to spór także o niszczący dla Polski zielony ład.
Do nagonki na protestujących rolników przyłączył się główny ściek manipulując nawet przekazem Tuska
Widać wyraźnie, że „Na Temat” pisze nie na temat, bo nawet Tusk w tej wypowiedzi wyraźnie oddzielił rolników od tych, którzy
…bezwstydnie wspierają Putina, służą propagandzie rosyjskiej i kompromitują państwo polskie, nas Polaków i protestujących
Nie ośmielił się, jak widać, postawić znaku równości pomiędzy protestującymi a „służącymi rosyjskiej propagandzie”. No, ale wszystko przed nami. Zobaczymy jak rozwinie się narracja tych, którzy bezwstydnie służą propagandzie ukraińskiej, próbując ogłupić Polaków i szkalować protestujących.
W ten właśnie nurt włączyła się Dzwonkiewicz, polska konsul Lwowa, odmawiając polskości protestującym i porównując ich do „ruskich” utrudniających udzielenie pomocy… Powstańcom Warszawy.
Powtarzając za panią Dzwonkiewicz… konsul Dzwonkiewicz, nie wierzę, że to Polka, napisała:
“(…) Przepraszam Was drodzy ukraińscy Przyjaciele. To co się dzieje nie może być dziełem moich Rodaków. Gdy, jako nastolatka dowiedziałam się, że podczas Powstania Warszawskiego stojący po prawej stronie Wisły Rosjanie w 1944 roku nie zgodzili się na śródlądowanie samolotów alianckich (w celu uzupełnienia paliwa) niosących pomoc walczącej Warszawie myślałam, że tak haniebnie mogą się zachować tylko ruscy. (…)
A dzisiaj co robią »polscy« rolnicy i przewoźnicy? Nie wierzę, że to Polacy… Prawdziwy Polak nigdy nie zadałby ciosu w plecy walczącym o wolność sąsiadom. Nie chodzi o postulaty, chodzi o formę protestu. Hańba i wstyd. PRZEPRASZAM walczącą Ukrainę, przepraszam”.
A teraz coś na temat ukraińskiego zboża
https://twitter.com/Bob_Gedron/status/1760225053524799740
_______________________________________________________________________________________________
Grafika: PCh24.pl
“Właścicielami największych Agro holdingów na Ukrainie są oligarchowie, firmy z Europy Zachodniej, USA, Arabii Saudyjskiej. Największa zarejestrowana jest w Luxemburgu, 10% udziałów posiada Andrey Verevski – ukraiński oligarcha, ale jednocześnie jej udziałowcami są zachodnie banki i fundusze. Powierzchnia pięciu największych dorównuje powierzchni województwa łódzkiego. Realnie te firmy są jeszcze większe, ponieważ większość korzysta z bezumownej dzierżawy. W Polsce 100 ha to duże gospodarstwo. Na Ukrainie to skrawek ziemi. To pokazuje skalę problemu, a jednocześnie determinację obu stron: Agro holdingów w chęci dostarczenia na polski rynek ukraińskich, tanich produktów oraz naszych rolników w chęci ograniczenia wjazdu do Polski skażonych produktów.
(…) Rolnicy na granicy ujawniają spleśniały rzepak, maliny, kukurydzę. Jak to możliwe? W kraju Unii Europejskiej? Nie ma na to jakiś procedur?
Przed kilkoma dniami na konferencji prasowej wiceminister rolnictwa Michał Kołodziejczak podał realne liczby: 330 000 ton technicznych produktów trafiło najprawdopodobniej na nasze stoły – powiedział minister. Do Ukrainy przekazaliśmy za to ponad 6 mld złotych, czyli średnio zapłaciliśmy za tonę 18 zł. I to jest średnia. Co może kosztować 18 zł za tonę? Nie ma to nic wspólnego z ceną pokrycia kosztów wytworzenia przez polskiego rolnika. Tonę pszenicy przywożono do Polski nawet za 50 zł. Realna wartość rynkowa „prawdziwej” pszenicy to 800 zł, a rzepaku 1900 zł. Kto na to pozwolił? Zaniedbanie, czy celowe działanie?”
TRUCIZNA ZE WSCHODU – kto za to odpowiada i na to pozwala?
Tusk
Tłumaczył, że rychłe wpisanie przejść granicznych z Ukrainą i wybranych odcinków dróg i torów kolejowych na listę infrastruktury krytycznej ma zagwarantować niezakłócone docieranie na Ukrainę pomocy wojskowej, humanitarnej i medycznej.
https://kresy.pl/wydarzenia/rolnicy-nie-zablokowali-karetki-stworzyli-dla-niej-korytarz-przejazdowy/
rządy Tuska PO PSL Trzecia Droga
Blokada karetki pogotowania ratunkowego na sygnale w Krakowie maj 2013r przez auta busy urzędników, polityków?, policję, BOR (SOP)
policjant rządowy blokuje karetkę na sygnale
Zebranie Grupy Wyszechradzkiej?
https://www.sadistic.pl/blokada-karetki-na-sygnale-vt199451.htm
Tusk
rządy Tuska PO PSL Trzecia Droga
Blokada karetki pogotowania ratunkowego na sygnale w Krakowie maj 2013r przez auta busy urzędników, polityków?, policję, BOR (SOP)
policjant rządowy blokuje karetkę na sygnale
Blokada karetki na sygnale
tr………..ke • 2013-05-20, 17:36
Cytat:
Po godz. 16, kolumna zabezpieczana min. przez Biuro Ochrony Rządu, Wydziały Ruchu Drogowego komend miejskiej i wojewódzkiej policji w Krakowie, pododdział Antyterrorystyczny oraz grupę rozpoznania minersko-pirotechnicznego wyjeżdżała z Rynku Głównego, skręcając z ul. Grodzkiej w ul. Franciszkańską.
W trakcie przeprowadzania manewru skręcania, z ul. Dominikańskiej nadjechała karetka pogotowia ratunkowego na sygnale, jednak została zatrzymana na kilkadziesiąt sekund.
Dlaczego kolumna miała pierwszeństwo przed karetką? Wystąpiliśmy z prośbą o wyjaśnienie sytuacji do służb zabezpieczających przejazd.
– Zachowanie policjanta widoczne na filmie było całkowicie uzasadnione – mówi Witold Norek, zastępca naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Krakowie. Funkcjonariusz otrzymał polecenie zatrzymania ruchu w celu przepuszczenia kolumny. Dopiero potem zauważył nadjeżdżającą karetkę.
– W takiej sytuacji, aby przepuścić karetkę jako pierwszą, policjant musiałby przerwać kolumnę, a to mogłoby sprawić, że jej pierwsza część np. zatrzymałaby się.
To sprawiłoby, że karetka utknęłaby w korku – dodaje Witold Norek. :D
Podobnego zdania jest Biuro Ochrony Rządu, które dowodziło akcją przejazdu kolumny. – Gdyby karetka nadjechała jako pierwsza cały konwój zostałby zatrzymany, jednak ponieważ pojazd nadjechał w chwili kiedy cała kolumna była w trakcie manewru skręcania w ul. Franciszkańską, zdecydowaliśmy o jego dokończeniu – mówi mjr Dariusz Aleksandrowicz, rzecznik Biura Ochrony Rządu. – To było rozwiązanie najbezpieczniejsze dla wszystkich uczestników ruchu, gdyż w trakcie przerwania rozpędzonego konwoju mogłoby dojść do kolizji – dodaje mjr Dariusz Aleksandrowicz.
Dowiedzieliśmy się także, że choremu, który czekał na karetkę, nic się nie stało.
– Kierowca karetki ma obowiązek stosowania się do przepisów ruchu drogowego, w tym do poleceń wydawanych przez funkcjonariuszy kierujących ruchem, dlatego kierowca musiał się zatrzymać – mówi Joanna Sieradzka, rzecznik Krakowskiego Pogotowia Ratunkowego. –
Na szczęście, karetka jechała do chorego, który nie był w stanie zagrożenia życia i zdrowia. To niewielkie opóźnienie nie miało wpływu na jego stan – dodaje Joanna Sieradzk
gazetakrakowska.pl/artykul/899104,kolumna-z-urzednikami-wstrzymala-karetke-policjant-postapil,id,t.html
A gdyby pacjent zmarł?
tyle w temacie szacunku dla życia obywateli przez policję, BOR, SOP, Tuska
w czwartek premier Donald Tusk oświadczył, że na listę infrastruktury krytycznej zostaną wkrótce wpisane przejścia graniczne z Ukrainą, a także “wskazane odcinki dróg i torów kolejowych”:
Każdy adres na mapie jest wymieniony w którymś z udostępnianych publicznie przetargów.
Niestety zarówno żyd? Mariusz Kamiński,
po ujawnieniu w przetargu adresów tajnej policji rządowej ABW jak i resort Błaszczaka po ujawnieniu adresów tajnej policji rządowej wojskowej SKW,
twierdzili że nic się nie stało.
Skoro nic się nie stało to zrobiłem mapę. Pozwala to dobrze zrozumieć skalę zjawiska.
https://sluzbyiobywatel.pl/mapa-sluzb-specjalnych/
Bandersyny, ukrainofile w Sejmie PL!:
skandal:
Drodzy Państwo! Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu
z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały
w sprawie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści
na Ukrainę, druk nr 214.
Zgłoszona przez Klub Parlamentarny Prawo i Spra-
wiedliwość poprawka do projektu uchwały została wy-
cofana, za co bardzo klubowi Prawo i Sprawiedliwość
dziękuję.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii
Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnie-
niu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpa-
trzenie tego projektu.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgo-
dę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm
propozycję przyjął. (Dzwonek)
(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw.)
Zgłoszono sprzeciw, a więc sprawę tę rozstrzy-
gniemy w głosowaniu.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgo-
dy na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu,
zechce nacisnąć przycisk.
(Poseł Piotr Kaleta: I podnieść rękę.)
I podnieść rękę, oczywiście, panie pośle. Zapomnia-
łem o podniesieniu ręki. To absolutnie obowiązkowe.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 421 posłów. 418 – za, 3 – przeciw, nikt
się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm propozycję przyjął.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14.
porządku dziennego: Przedstawiony przez Pre-
zydium Sejmu projekt uchwały w sprawie odda-
nia hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę
(druk nr 214).
(Zebrani wstają)
„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w spra-
wie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na
Ukrainę
W drugą rocznicę bestialskiej napaści Federacji
Rosyjskiej na Ukrainę Sejm Rzeczypospolitej Pol-
skiej potępia działania władz rosyjskich i apeluje do
Międzynarodowego Trybunału Karnego o osądzenie
winnych wszystkich zbrodni wojennych dokonanych
na narodzie ukraińskim.
Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej apelu-
je do rządów państw NATO i Unii Europejskiej o wzmoc-
nienie wszechstronnego wsparcia udzielanego Ukra-
inie, w szczególności o zapewnienie szybkich dostaw
sprzętu wojskowego i amunicji, pozwalających na sku-
teczną obronę kraju przed agresorem. Od losów Ukra-
iny zależą dziś losy Polski i Europy”.
6. posiedzenie Sejmu w dniu 22 lutego 2024 r.
Porządek dzienny.
Projekt uchwały w sprawie oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę
Marszałek
146
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie
oddania hołdu ofiarom rosyjskiej napaści na Ukrainę.
(Oklaski)
wystąpienia w Sejmie wer. tekstowa:
https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/stenogramy.xsp